
Справа № 502/364/20
УХВАЛА
12 листопада 2020 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Кілійської міської ради
про визнання право власності за спадщиною,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 03.03.2020 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кілійської міської ради Одеської області за яким просить визнати право власності на 21/250 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , за спадщиною після смерті чоловіка ОСОБА_4 .
Позивач 02.07.2020 року подала уточнену позовну заяву, за якою просить визнати право власності на 21/250 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме 21/500 жилого будинку за спадщиною та 21/500 жилого будинку за законом.
Також позивач подав клопотання про витребування з Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену спадкову справу № 465/2010, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отримати самостійно докази позивач не має змоги через те, що вони містять інформацію з обмеженим доступом та можуть бути надані суду за відповідною процесуальною ухвалою.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим у клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Витребувати в наступне судове засідання, яке призначити на 27.11.2020 року о 11.00 годині по справі № 502/364/20 наступні докази:
- з Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену спадкову справу № 465/2010, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Судове рішення № 92796929, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 12.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/364/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: