Ухвала суду № 92796773, 06.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-1142/11

Провадження № 6/947/445/20

УХВАЛА

06.11.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю – секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (боржники) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (правонаступник публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»),

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №1512/2-1142/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Заява мотивована тим, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2011 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №014\0054\74\72694, укладеним 04.04.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , вимоги Банку задоволені, і на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з відповідачів в солідарному порядку стягнуто 925809,99 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн. в рівних частках. Рішення суду набрало законної сили.

На примусове виконання судового рішення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 29.08.2012 року отримав виконавчі листи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2014 року задоволено заяву позивача про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

20.04.2015 року видано дублікати виконавчих листів та встановлено строк пред`явлення їх до виконання протягом одного року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07.04.2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задоволено та замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №014\0054\74\72694, укладеним 04.04.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , вимоги Банку задоволені і на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з відповідачів в солідарному порядку стягнуто 925809,99 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн. в рівних частках.

За вказаними виконавчими листами проводиться виконання, що підтверджено поданням приватного виконавця Притуляк В.М. про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2020 року залишено без розгляду.

На думку заявників (відповідачів) виконавчі листи мають бути визнані такими, що не підлягають виконанню у зв`язку із закінченням строку на пред`явлення цих листів до виконанняна підставі ч. 2, ст. 432 ЦПК України.

До суду 30.10.2020 року від правонаступника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із бажанням надати заперечення на подану заяву. Вказане клопотання судом задоволено та відкладено судове засідання на 06.11.2020 року.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та заперечення на подану заяву.

У своїх запереченнях представник посилається на те, що дублікат виконавчого листа №1512/ 2-1142/11, виданий 20.04.2015 року, був пред`явлений до виконаня в межах трирічного строку.

Однак, у стягувача немає відомостей щодо дати прийняття до виконання дубліката виконавчого листа; є необхідність щодо отримання відомостей від відділу державної виконавчої служби для з`ясування даного питання.

Посилаючись на процесуальні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, представник адвокат Боднар М.О. вважає, що заявниками не доведено та не підтверджено пропущення строку для пред`явлення для виконання дублікатів виконавчих листів, та у задоволенні заяви слід відмовити.

До суду представник відповідачів адвокат Зудова В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не з`явилась, надала через канцелярію суду письмову заяву, якою підтримала заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та просила її задовольнити, розгляд справи провести за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали даної справи та матеріали цивільної справи № №1512/2-1142/11, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №1512/2-1142/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2011 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №014\0054\74\72694, укладеним 04.04.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , вимоги Банку задоволені, і на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з відповідачів в солідарному порядку стягнуто 925809,99 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн. в рівних частках.

На примусове виконання судового рішення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 29.08.2012 року отримав виконавчі листи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2014 року задоволено заяву позивача про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07.04.2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задоволено та замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №014\0054\74\72694, укладеним 04.04.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , вимоги Банку задоволені і на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з відповідачів в солідарному порядку стягнуто 925809,99 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн. в рівних частках.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 09.11.2020 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження у Другому Київському ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

З копій спірних виконавчих листів вбачається, що виконавчі листи видано 20 квітня 2015 року та встановлено строк пред`явлення до виконання в один рік.

Згідно ч. 4, п.2, ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1-2, ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення (пункт 2 частини четвертої статті 12 діє у редакції

Рішення суду набрало законної сили 22 червня 2012 року, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів суд здійснив 20 квітня 2015 року, зазначивши строк пред`явлення до виконання в один рік.

У спірних виконавчих листах наявна відмітка від 10.04.2018 року про повернення без прийняття спірних виконавчих листів.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.Так, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Суд зауважує, що зобов`язання може припинятися тільки з передбачених законом підстав.Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.Так, припинення цивільно-правових зобов`язань визначено у главі 50 розділу І книги п`ятоїЦивільного кодексу України, де зазначено, що зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Виходячи з вищевикладеного та наявності визначених підстав у законодавстві України для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 263, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі № 1512/2-1142/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» заборгованість за договором кредиту № 014\0054\74\72694, укладеним 04.04.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , та стягнуто судові витрати - таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист по справі № 1512/2-1142/11, яким стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» заборгованість за договором кредиту №014\0054\74\72694, укладеним 04.04.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , та стягнуто судові витрати - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено у строк до 11 листопада 2020 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.