Ухвала суду № 92796310, 12.11.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

12 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1048/20 Господарський суд Чернігівської області у складі судді М.П.Ноувен, розглянувши матеріали заяви від 05.11.2020 № б/н

Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «МИР»,

вул. Князя Чорного, буд.4, м. Чернігів, 14000;

до боржника: Фізичної особи - підприємця Пугача Дмитра Васильовича,

АДРЕСА_1 ;

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області 05.11.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «МИР» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пугача Дмитра Васильовича 15 700,25 грн заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди нерухомого майна від 09.12.2019 № 070/19.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на неналежне виконання боржником взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати орендних платежів.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу на підставі слідуючого:

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, остання подавалась представником заявника Дмитришиним А.В., який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «МИР» на підставі довіреності № 1/20 від 17.08.2020 з правом підпису позовних та інших заяв.

Відповідно до ч.1 ст.150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання (п.3 ч.2 ст. 150 ГПК України).

Подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «МИР» Дмитришиним Андрієм Володимировичем заява про видачу судового наказу від 05.11.2020 не містить ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, його місце проживання.

Відповідно до ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст. 152 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано платіжне доручення № 474 від 02.11.2020 про сплату 210,20 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674 - VI (далі - Закон "Про судовий збір").

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Підпунктом 21 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору в 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду) за подання заяви про видачу судового наказу.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини 1 статті 6 Закону "Про судовий збір").

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

З додатків 2, 8 до Інструкції вбачається, що одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Пунктом 3.8. Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 905/1057/18 від 16.01.2019, у справі № 910/4557/18 від 13.02.2020.

У платіжному дорученні № 474 від 02.11.2020 у графі «Призначення платежу» вказано: *;101;41119786; судовий збір за позовом ТОВ «Комплекс «Мир», Господарський суд Чернігівської області.

Отже, з доданого платіжного доручення не вбачається, що судовий збір сплачено саме за подання заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 150, 152, 153, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс «МИР», вул. Князя Чорного, буд.4, м. Чернігів, 14000, код 41119786 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пугача Дмитра Васильовича, АДРЕСА_1 , 15 700,25 грн заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен