Ухвала суду № 92796263, 10.11.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2020 р. Черкаси справа №925/1279/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представника позивача Краснокутська Н.М., адвокат, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ ПРОДАКШН» до Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про визнання неправомірною та скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ ПРОДАКШН» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, у якому просить суд визнати неправомірною і скасувати застосовану Комунальним підприємством «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ ПРОДАКШН» оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахованої плати за скид понаднормативних забруднень у сумі 1 085 180,11 грн. У позові позивач просить відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

10.11.2020 представниця позивача подала до суду клопотання про витребування доказів яке обґрунтоване тим, що з відзиву на позовну заяву позивач дізнався що відповідачем 14.08.2020 на особистий номер телефону начальник лабораторії позивача Чучко Л.І. НОМЕР_1 ) о 8 год 45 хв з номера відповідача НОМЕР_2 було передано телефонограму, у якій відповідач повідомив позивача про виявлені перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, а саме хлориду, що є підставою для нарахування плати за скид понаднормових забруднень, оскільки позивач позбавлений можливості отримати роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків самостійно, так як він не є власником даних телефонних номерів, тому у нього відсутня можливість звернутись до операторів Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та Приватного акціонерного товариства «Київстар» для отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки з зазначених вище телефонних номерів, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи адвокат просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766, 01601, місто Київ, бульвар Т.Шевченка, будинок 18) роздруківку вихідних телефонних дзвінків за номером телефону НОМЕР_2 за 14.08.2020 та витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, 03113, місто Київ, вулиця ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53) роздруківку вхідних телефонних дзвінків за номером телефону НОМЕР_1 за 14.08.2020.

У судовому засіданні 10.11.2020 представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити, наполягаючи на тому що витребуванні докази спростують твердження відповідача щодо направлення позивачу повідомлення про виявлені перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, а саме, направлення телефонограми 14.08.2020 о 8 год 45 хв зі стаціонарного номеру телефона НОМЕР_2 на мобільний номер телефона НОМЕР_1 та підтвердить твердження позивача щодо неотримання повідомлення про виявлені перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин та позбавило позивача можливості самостійно пересвідчитися у наведених у акті фактах перевищення забруднюючих речовин у воді.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, зазначає, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивачем дотримано вимог наведених вище положень закону, також судом враховано, що предметом спору у справі, що розглядається, є визнання неправомірною та скасування оперативно-господарської санкції, а докази, які позивач просить витребувати мають значення для вирішення даної справи, тому задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

У підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи (стаття 182 Кодексу)

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Отже, з метою належного виконання вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, дотримання процесуальних прав учасників справи суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 81, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДЖИ ПРОДАКШН» про витребування доказів.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» роздруківку вихідних телефонних дзвінків з номеру телефону НОМЕР_2 за 14 серпня 2020 року.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» роздруківку вхідних телефонних дзвінків за номером телефону НОМЕР_1 за 14 серпня 2020 року.

Відкласти підготовче засідання у справі до 15 год 30 хв 02 грудня 2020 року судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала складена 12.11.2020.

Суддя О.І.Кучеренко