Ухвала суду № 92795922, 11.11.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

"11" листопада 2020 р.Справа № 916/3183/20Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е., розглянувши заяву Малого упроваджувального підприємства "Інтегровані Банківські Інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю про забезпечення доказів (вх. № 2-4020/20) по справі № 916/3183/20:

Позивач: Мале упроваджувальне підприємство "Інтегровані Банківські Інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю (65014, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 13; код - 22449491)

Відповідач 1: Одеська міська рада (65026, м. Одеса, площа Думська, 1; код - 26597691)

Відповідач 2: Приватне акціонерне товариство "АЛЬБАТРОС" (65014, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 22; код - 00308258)

Відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАТРОС-ІНВЕСТ" (65014, м. Одеса, вул. Успенська 22-А; код - 32751462)

Відповідач 4: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83; код - 39765871)

про визнання протиправними та скасування рішень міської ради, визнання недійсними договорів оренди землі, та скасування державної реєстрації земельної ділянки

з підстав прийняття рішень всупереч Законодавства України

Представник сторін:

Від позивача (заявника) Аврамов В.П.-за ордером

Від відповідача 2: Бойко Г.В. – за ордером

Від відповідачів 1,3,4 – не з`явились

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 року Господарський суд Одеської області відкрив провадження по справі № 916/3183/20 за позовом Малого упроваджувального підприємства "Інтегровані Банківські Інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю до відповідачів: Одеська міська рада, Приватне акціонерне товариство "АЛЬБАТРОС", Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАТРОС-ІНВЕСТ", Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень міської ради, визнання недійсними договорів оренди землі, та скасування державної реєстрації земельної ділянки з підстав прийняття рішень всупереч Законодавства України. Суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, Підготовче судове засідання призначити на "01" грудня 2020 р. о 14:00, та встановив відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Крім того, 09.11.2020 року суд прийняв до розгляду заяву Малого упроваджувального підприємства "Інтегровані Банківські Інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю про забезпечення доказів (вх. № 2-4020/20), розгляд заяви суд призначив у судовому засіданні з повідомленням сторін на "11" листопада 2020 р. о 15:00.

Судом вжито заходи для своєчасного повідомлення учасників справи про розгляд заяви судом. Так, копію відповідної ухвали отримана представником позивача (заявника) наручно 09.11.2020 року, інші учасники повідомленні телефонограмами, представник ПАТ "АЛЬБАТРОС" ознайомився із заявою під розписку.

Заявник просить суд постановити ухвалу про забезпечення доказів у справі за позовом МУП «ІБІС» ТОВ до Одеської міської ради, ПрАТ «АЛЬБАТРОС», ТОВ «АЛЬБАТРОС-ІНВЕСТ», Головного управління Держгеокадастру в Одеській області шляхом витребування доказів, а саме: витребування у Одеської міської ради належним чином засвідченого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер 5110137500:28:004:0004), площею 0,5700 га (землі житлової та громадської забудови), за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 22.

Позивач мотивує заяву тим, що Позивач не може самостійно отримати письмові докази, які знаходяться в розпорядженні Відповідача Одеської міської ради.

В судовому засіданні представник заявника заяву про забезпечення доказів підтримав, а представник відповідача 2 висловив заперечення проти задоволення заяви.

Частиною 1 статті 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, обов`язковою умовою забезпечення доказів є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Обов`язок доведення таких підстав покладено на заявника.

В даному випадку, заявником не зазначено взагалі та не надано суду будь-яких доказів що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Посилання заявника на неможливість самостійно отримати докази не є підставою для забезпечення доказів, в розумінні ст. 110 -112 ГПК України.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Малого упроваджувального підприємства "Інтегровані Банківські Інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю про забезпечення доказів (вх. № 2-4020/20) по справі № 916/3183/20.

Керуючись ст. 110-112, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Малого упроваджувального підприємства "Інтегровані Банківські Інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю про забезпечення доказів (вх. № 2-4020/20) по справі № 916/3183/20 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2020р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.11.2020р.

Суддя О.А. Демешин