Ухвала суду № 92795561, 10.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.11.2020Справа № 910/9254/18

За позовом Боска Кора С.п.А. ;

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 1);

Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач 2);

про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Дрюк Н. О., адвокат, довіреність № б/н від 28.03.2018;

Від відповідача 1:не з`явилися;

Від відповідача 2:Задорожний Р. В., адвокат, довіреність № б/н від 28.12.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Боска Кора С. п. А. (Bosca copa SPA, юридична особа за законодавством Італії) звернулася до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтв України на знаки для товарів і послуг № 196608 , № 196609 , що зареєстровані за Науково-виробничим підприємством "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Позовні вимоги мотивовані порушенням прав та охоронюваних законом інтересів Компанії Боска Кора С. п. А. як власника протиставленого знаку, а також порушенням законодавства при реєстрації оскаржуваних знаків, невідповідністю оскаржуваних знаків умовам надання правової охорони, їх схожістю зі знаком для товарів і послуг "BOSCA" за міжнародною реєстрацією № 207361, зареєстрованою на ім`я позивача для тих самих товарів настільки, що їх можна сплутати. Як вказує позивач, оскаржувані знаки є такими, що можуть ввести в оману як щодо товару, так і особи, що виробляє товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/9254/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2018, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

За наслідками розгляду заяви позивача про забезпечення позову, яка надійшла разом з позовною заявою, суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні такої заяви.

11.09.2018 та 04.10.2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 року відкладено підготовче засідання до 25.10.18.

До господарського суду від Науково-виробничого підприємства "Нива" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла зустрічна позовна заява про дострокове припинення дії знаку "Boska" за міжнародною реєстрацією № 207361 від 10.02.1958 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто заявникові.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 зупинено провадження у справі № 910/9254/18 до розгляду апеляційної скарги Науково-виробничого підприємства "Нива" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу суду від 17.10.2018 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 поновлено провадження у справі та призначене підготовче засідання на 02.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/9254/18 до судового розгляду по суті.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову та клопотання про заміну сторони її правонаступником.

У заяві про зміну предмету позову позивач просить:

- визнати недійсним повністю свідоцтво України № 196608 на знак для товарів і послуг;

- зобов`язати державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України № 196608 та здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені;

- визнати недійсним повністю свідоцтво України № 196609 на знак для товарів і послуг;

- зобов`язати державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України № 196609 та здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що 14.10.2020 р. набрав чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" від 16.06.2020 р. № 703-IX, яким визначено повноваження Національного органу інтелектуальної власності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 р. №1267-Р "Про національний орган інтелектуальної власності" від 13.10.2020 № 1267-р на виконання пп.1 1 п. 7 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" визначено, що Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" виконує функції Національного органу інтелектуальної власності.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" Національний орган інтелектуальної власності є функціональним правонаступником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, щодо окремих функцій та повноважень з реалізації державної політики у сфері інтелектуальної власності, визначених цим Законом.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача від 09.11.2020 р. про заміну відповідача 1 правонаступником - Державним підприємством "Український інститут інтелектуальної власності" та вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Керуючись ст. 52, 120, 121, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача 1 у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України його правонаступником - Державним підприємством "Український інститут інтелектуальної власності" (01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1; ідентифікаційний код 31032378).

2. Відкласти судове засідання у справі № 910/9254/18 до 08.12.20 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Зобов`язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи на адресу Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності".

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко