Ухвала суду № 92795483, 11.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 910/603/18

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

заяви Аграрного Фонду про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 в справі № 910/603/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос"

до відповідача Аграрного фонду

про стягнення 938 137,87 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 11.11.2020

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос" до Аграрного фонду про стягнення 938 137,87 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач послався на таке. 30.01.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос" (зберігач) та Аграрний фонд (поклажодавець) уклали договір складського зберігання цукру № 1 ц (далі - Договір). 31.12.2015 Договір припинив свою дію, але поклажодавець не забрав свого майна зі складських приміщень зберігача. Позивач надсилав на адресу відповідача акти виконаних робіт за зберігання цукру за липень на суму 354 848,20 грн (28 387,855 тонн), серпень на суму 335 962,73 грн (від 28 387,855 до 23 570,355 тонн), вересень на суму 274 326,94 грн (від 23 055,355 до 18 512,855 тонн) 2017 року, однак відповідач акти не підписав, кошти не сплатив.

Суд своєю ухвалою від 13.02.2018 відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі № 910/603/18 позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Аграрного фонду на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос" 938 137,87 грн боргу, 14 072,06 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 апеляційну скаргу Аграрного фонду на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі № 910/603/18 було залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 у справі №910/603/18 без змін.

27.12.2018 на виконання вищевказаних судових рішень Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

У серпні 2020 року через автоматизований відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Аграрного Фонду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 в справі № 910/603/18.

Заява обґрунтована тим, що мав місце обшук складських нежитлових приміщень, яким було встановлено розмір нестачі цукру-піску, а саме в розмірі 8 034,175 тонн станом на 14.03.2016. Вказані обставини за твердженнями заявника підтверджуються протоколом обшуку від 22.01.2016.

Відповідно до пункту 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів № 17 від 14.09.2015 (із змінами), у зв`язку з відпусткою судді Ковтуна С.А. на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/1172 від 20.08.2020 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 910/603/18 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 910/603/18 передано на розгляд судді Джарти В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 (у складі судді Джарти В. В.) відкрито провадження у справі за заявою Аграрного Фонду про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 в справі № 910/603/18 для здійснення розгляду заяви за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Розгляд заяви призначено на 30.09.2020.

22.09.2020 до канцелярії суду надійшли заперечення позивача на Заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

28.09.2020 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення заявника до заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Судове засідання 30.09.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці.

Ухвалою від 01.10.2020 розгляд заяви призначений на 11.11.2020.

26.10.2020 до канцелярії суду надійшли заперечення позивача на письмові пояснення Аграрного фонду від 28.09.2020.

02.11.2020 до канцелярії суду надійшла заява Генерального прокурора про вступ у справу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі - Прокуратура).

У судове засідання 11.11.2020 прибули представники позивача та відповідача та надали пояснення.

Судом було поставлено на обговорення заяву про вступ у справу Прокуратури у справу.

Представники сторін залишили зазначену заяву на розсуд суду

Заява мотивована відсутністю можливості та повноважень в жодного іншого органу забезпечити належний захист інтересів держави шляхом заперечення проти позовних вимог з посиланням на обставини, встановлені вході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016110130000211. Предметом зазначеного кримінального провадження є обставини незаконного відчуження майна Аграрного фонду службовими особами ТОВ "ВКФ "Амос" без відповідних дозволів, а саме - цукру-піску, який знаходився на зберіганні у ТОВ "ВКФ "Амос".

Відповідно до абзацу 1 частини 3 та в пункті 2 частини 6 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Зважаючи на викладене вище суд задовольняє заяву про вступ прокурора у справу.

Керуючись статтями 53, 120-121, 233-235, 320, 322, 323, 325 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Генерального прокурора про вступ у справу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора задовольнити.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду заяви Аграрного Фонду про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 в справі № 910/603/18 до 25.11.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Запропонувати Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Офісу Генерального прокурора у строк до початку судового засідання, призначеного на 23.11.2020 письмові пояснення (заперечення) щодо Аграрного Фонду про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 в справі № 910/603/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ