Ухвала суду № 92795396, 05.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.11.2020Справа № 910/20720/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Херсон" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Херсон"доПриватного акціонерного товариства "Рено Україна"про визнання недійсним одностороннього правочину

Представники учасників судового процесу:

від позивача (стягувач) не з`явивсявід відповідача (боржник)не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Херсон" (надалі по тексту - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рено Україна" (надалі по тексту - відповідач) про визнання недійсним одностороннього правочину.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 вказане рішення скасоване.

26.02.2016 на виконання постанови від 15.02.2015 були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 була залишена без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Херсон" про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі № 910/20720/15 задоволено, поновлено строк пред`явлення до виконання наказу від 26.02.2016 у справі № 910/20720/15 та видано дублікат судового наказу від 26.02.2016 у справі № 910/20720/15.

20.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Херсон" про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі призначено до розгляду на 05.11.2020.

У судове засідання 05.11.2020 представники учасників справи не з`явились.

В судовому засіданні 05.11.2020 судом встановлено, що в наказі Господарського суду міста Києва № 910/20720/15 від 23.12.2016 та дублікаті наказу № 910/20720/15 від 23.12.2016 замість вірної дати видачі "26.02.2016" вказано помилково "23.12.2016".

Положеннями ст. 160 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва № 910/20720/15 від 23.12.2016 та дублікаті наказу № 910/20720/15 від 23.12.2016 вказавши вірною дату видачі судового наказу "26.02.2016" та дату видачі дублікату наказу "26.02.2016".

За приписами частин 4, 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Херсон" про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2.Виправити помилки допущені при оформленні наказу Господарського суду міста Києва № 910/20720/15 від 23.12.2016 та дублікаті наказу № 910/20720/15 від 23.12.2016 та вважати вірним дату видачі судового наказу "26.02.2016" та дату видачі дублікату наказу "26.02.2016".

3.Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва № 910/20720/15 від 23.12.2016.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 10.11.2020

Суддя С. В. Стасюк