Ухвала суду № 92795344, 12.11.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 5010/229/2012-3/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2020 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши заяву ТОВ "ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони правонаступником у справі № 5010/229/2012-3/8

за позовом: ПАТ "Дельта Банк", вул. Коновальця (Щорса), буд 36-Б, м. Київ, 01133

до відповідача: Підприємця Шляхти Олександра Вячеславовича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 377 663,65 грн.

встанови, що 27.10.2020 ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про заміну вибулого стягувача (Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансову Компанію "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ: 41264766, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд 8А, офіс 111, м. Київ, 040080) у справі № 5010/229/2012-3/8 за позовом ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" до відповідача, яким є: ФОП Шляхта О.В., про стягнення заборгованості за кредитним договором № 118/К-07, також просить суд розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 31.08.2020 року між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" було укладено Договір № 2302/К/3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" відступило ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", а "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 118/К-07.

02.11.2020 судом винесено ухвалу про залишення заяви вх. № 16405/20 від 27.10.2020 без руху та зобов`язано заявника у строк, до 15.11.2020, усунути недоліки заяви, зокрема, уточнити в якому виконавчому провадженні і по виконанню якого виконавчого документу, слід на думку заявника, провести заміну в порядку ст. 334 ГПК України, а також надати відповідні завірені належним чином виконавчі документи.

09.11.2020 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" подала суду заяву про усунення недоліків, в якій посилається на те, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника Шляхта Олександр Вячеславович - відкритті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з Шляхта О.В.

Розглянувши вищевказані заяви, суд вважає, що заяву ТОВ "ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони правонаступником у справі № 5010/229/2012-3/8 та додані до неї документи слід повернути заявнику.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, недотримання позивачем вимог статей 162, 164 ГПК України та не усунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк свідчить, у даному випадку, про порушення процесуальної дисципліни, яка встановлена національним процесуальним законодавством, а саме Господарським процесуальним кодексом України та тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України, зокрема, повернення позовної заяви позивачу.

Повернення заяви про заміну сторони правонаступником не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене та те, що заявник не усунув недоліки та не надав документи визначені в ухвалі суду від 02.11.2020 про залишення заяви без руху, зокрема не уточнив в якому виконавчому провадженні і по виконанню якого виконавчого документу, слід на думку заявника, провести заміну стягувача його правонаступником, в порядку ст. 334 ГПК України, керуючись ст. ст. 174, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ТОВ "ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони правонаступником у справі № 5010/229/2012-3/8 та додані до неї документи - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та у строк визначений ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Скапровська І.