Ухвала суду № 92795286, 09.11.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/120/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2020 Справа № 908/1974/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Шульгіній А.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: комунального підприємства “ВОДОКАНАЛ”, 69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61

до відповідача: комунального підприємства “ОБЛВОДОКАНАЛ” Запорізької обласної ради, 69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А

про стягнення 5 411 751,14 грн.

У засіданні присутні представники:

від позивача: Гриценко О.І., довіреність від 07.11.19 № 89

від відповідача: Балховітіна В.Г., довіреність від 27.02.20 № 26

СУТЬ СПОРУ:

03.08.20 до господарського суду Запорізької області звернулось комунальне підприємство “ВОДОКАНАЛ” (далі КП “ВОДОКАНАЛ”) з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства “ОБЛВОДОКАНАЛ” Запорізької обласної ради (надалі КП “ОБЛВОДОКАНАЛ” ЗОР) 10 026 264,36 грн. заборгованості за договором про надання послуг від 01.05.19 № 3633/4. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг від 01.05.19 № 3633/4 в частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем у період з 01.02.20 по 30.06.20 послуг. У зв`язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов`язання у сумі 9 822 349,84 грн. по оплаті наданих позивачем у період з 01.02.20 по 30.06.20 послуг, позивачем окрім суми основного боргу заявлено до стягнення з відповідача 72 860,62 грн. пені, 59 721,82 грн., 3 % річних та 71 332,08 грн. інфляційних втрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1974/20 між суддями, 03.08.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.08.20 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1974/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.09.20.

27.08.20 до суду надійшов відзив за вих. від 26.08.20 № 12/1425 на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд задовольнити позов частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача 9 350 163,96 грн. основного боргу, 59 721,82 грн. 3 % річних та 5 044,30 грн. інфляційних втрат, в іншій частині позовних вимог відмовити та розстрочити суму основного боргу та штрафних санкцій на 36 місяців, шляхом сплати щомісячними рівними платежами.

07.09.20 до суду надійшли додаткові пояснення за вих. від 07.09.20 № 12/1482.

09.09.20 до суду надійшла відповідь за вих. від 07.09.20 № 5399/20/9.1 на відзив на позовну заяву, в якій представник позивача просить суд: у зв`язку зі зменшенням позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості стягнути з КП “Облводоканал” ЗОР на користь КП “Водоканал” заборгованість у сумі 8 230 016, 51 грн. за надання послуг з водопостачання; у зв`язку зі збільшенням позовних вимог в частині стягнення пені стягнути з КП “Облводоканал” ЗОР на користь КП “Водоканал” пеню в сумі 123 808, 05 грн.; у зв`язку зі збільшенням позовних вимог в частині стягнення 3 % річних стягнути з КП “Облводоканал” ЗОР на користь КП “Водоканал” 3% річних в сумі 149 958, 58 грн.; у зв`язку зі зменшенням позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат стягнути з КП “Облводоканал” ЗОР на користь КП “Водоканал” інфляційні втрати в сумі 3 551, 83 грн.; судовий збір пропорційно сумі задоволених позовних вимог покласти на відповідача; відмовити КП “Облводоканал” ЗОР у задоволенні клопотання про розстрочення суми стягнення.

14.09.20 до суду надійшли заперечення за вих. від 14.09.20 № 12/1566 на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких представник відповідача просить суд: задовольнити позов частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача 8 230 016,51 грн. основного боргу та 85 549,62 грн. 3 % річних, в іншій частині позовних вимог відмовити; розстрочити суму основного боргу та штрафних санкцій в загальній сумі 8 315 566,13 грн. на 36 місяців, шляхом щомісячної сплати суми в розмірі 230 987,95 грн.; стягнути з відповідача судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.

05.10.20 до суду надійшло клопотання за вих. від 02.10.20 № 5953/20/9, в якому представник позивача просить суд: у зв`язку зі зменшенням позовних вимог в частині стягнення пені, стягнути з КП “Облводоканал” ЗОР на користь КП “Водоканал” пеню в сумі 58 547, 41 грн.; у зв`язку зі зменшенням позовних вимог в частині стягнення 3 % річних стягнути з КП “Облводоканал” ЗОР на користь КП “Водоканал” 3% річних в сумі 85 549, 64 грн.; покласти судовий збір пропорційно сумі задоволених позовних вимог на відповідача; відмовити КП “Облводоканал” ЗОР у задоволенні клопотання про розстрочення суми стягнення.

Також, 05.10.20 до суду надійшли додаткові пояснення за вих. від 05.10.20 № 12/1678.

В засіданні 07.10.20 суд з`ясувавши думку присутніх у засіданні учасників справи прийняв до розгляду: відзив за вих. від 26.08.20 № 12/1425; відповідь позивача за вих. від 07.09.20 № 5399/20/9.1 на відзив на позовну заяву; заперечення за вих. від 14.09.20 № 12/1566 на відповідь на відзив позивача.

У підготовчому засіданні 09.11.20 приймали участь представники позивача та відповідача.

Представником позивача надано суду клопотання б/н та б/д в порядку ст.ст. 42, 46 ГПК України, яке за своїм змістом відображає прохальну частину відповіді за вих. від 07.09.20 № 5399/20/9.1 на відзив.

Заслухавши думку учасників справи, судом у засіданні 09.11.20 на підставі ст.ст. 42, 46 ГПК України прийнято до розгляду клопотання позивача від 02.10.20 № 5953/20/9, б/н та б/д та від 04.11.20 № 6632/20/9.

З огляду на викладене, судом по цій справі у подальшому розглядаються позовні вимоги КП “Облводоканал” ЗОР до КП “Водоканал” про стягнення 5 264 102,26 грн. боргу за надання послуг з водопостачання за період з квітня-червень 2020 року, 58547,41 грн. пені, 85549,64 грн. 3 % річних, 3551,83 грн. інфляційних втрат.

Представники сторін надали суду спільну заяву про перехід до розгляду справи по суті в судовому засіданні 09.11.20.

Частиною 6 ст. 183 ГПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання у справі № 908/1974/20 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд приймаючи надану учасниками справу письмову згоду про перехід до розгляду справи по суті у засіданні 09.11.20, ухвалив закінчити підготовче судове засідання та розпочати розгляд справи по суті у судовому засіданні 09.11.20.

Заслухавши вступне слово позивача та відповідача, а також враховуючи, що спір не може бути вирішено у судовому засіданні 09.11.20, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 2 ст. 216 ГПК України для оголошення перерви у судовому засіданні на 30.11.20 о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 185, 216, 234, 235, 365 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання та розпочати розгляд справи № 908/1974/20 по суті у судовому засіданні 09.11.20.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні на 30.11.20 о 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

3. Явку в судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун