Ухвала суду № 92795280, 10.11.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/81/18-17/158/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2020 Справа № 908/1662/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву ТОВ “ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС” від 03.11.20 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.19 у справі № 908/1662/18 та клопотання ТОВ “ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС” від 03.11.20 про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.19 у справі № 908/1662/18

за позовною заявою: керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивач-1: регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50

позивач-2: Державне підприємство “Науково-дослідний та проектний інститут “Укрдіпрогазоочистка”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Інмедсервіс-Плюс”, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 50-А, кв. 11

про стягнення 186 764,29 грн. неустойки та зобов`язання повернути нерухоме майно

заінтересована особа: регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 05.11.20 від товариства з обмеженою відповідальністю “ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС” надійшла заява від 03.11.20 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.19 у справі № 908/1662/18 та клопотання від 03.11.20 про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.19 у справі № 908/1662/18.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.20, зазначену заяву та клопотання передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляді рішення за нововиявленими обставинами обґрунтовано тим, що первісна заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 18.04.19 у справі № 908/1662/18, була подана ТОВ “Інмедсервіс-Плюс” 29.09.20 - вчасно, до закінчення тридцятиденного строку передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України, що мав закінчитись 31.09.20, та з додержанням вимог щодо сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн., що згідно з ухвали господарського суду Запорізької області про залишення заяви без руху від 06.10.20 р. у справі № 908/1662/18 був розрахований помилково. 03.11.20 ТОВ “Інмедсервіс-Плюс”, протягом 3 робочих днів з моменту опублікування у ЄРСР ухвали господарського суду Запорізької області про повернення заяви від 27.10.20 у справі № 908/1662/18, подано до господарського суду Запорізької області повторно заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 908/1662/18 з усуненими недоліками, а cамедокази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Крім того, заявник вказує, що станом на 26.10.20 у ТОВ “Інмедсервіс-Плюс” були відсутні кошти для доплати судового збору у повному розмірі, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 03.11.20.

Як свідчать матеріали справи № 908/1662/18, рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.19 у справі № 908/1662/18 залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду та Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду, набрало законної сили 24.10.19 та є чинним.

Із змісту заяви відповідача про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.19 у справі № 908/1662/18 за нововиявленими обставинами вбачається, що підставою перегляду вказаного рішення є п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України та інформація отримана відповідачем 31.08.20 з єдиного реєстру, з якої стало відомо, що на день прийняття рішення судом першої інстанції позивач 1 не був належним позивачем, так як був позбавлений відповідних повноважень та функцій щодо здійснення державної політики у сфері приватизації та оренди державного майна.

Частиною 1 та п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України передбачено, що за нововиявленими обставинами може бути переглянуто, зокрема, рішення господарського суду, що набрало законної сили. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, у т.ч. є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Порядок і строк подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами визначено ст. 321 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 321 ГПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано: з підстави визначеної п. 1 ч. 2 ст. 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналась або могла дізнатись про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; а з урахуванням приписів ч. 1 цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами обчисляється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Цей строк є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими ст. 119 ГПК України. Днем відкриття нововиявлених обставин є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з доводами відповідача він дізнався про наявність нововиявлених обставин 31.08.20.

Вбачається, що під час надходження до господарського суду першої заяви відповідача від 29.09.20 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.19 у справі № 908/1662/18 судом не встановлено пропущення строку звернення із вказаною заявою, а встановлено наявність недоліків при її поданні, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання заяви, про що винесено ухвалу від 06.10.20 про залишення заяви відповідача без розгляду.

Після повернення ухвалою від 27.10.20 ТОВ “ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС” заяви від 29.09.20 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.19 у справі № 908/1662/18, відповідач 03.11.20 надіслав на адресу суду повторно заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.19 у справі № 908/1662/18 та клопотання про поновлення строку на подання такої заяви.

Як свідчить довідка ТОВ “ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС” від 02.11.20 № 397, станом на 26.10.20 на рахунках позивача були відсутні кошти у зв`язку з накладенням арешту на всі розрахункові рахунки.

Враховуючи викладене, а також те, що ТОВ “ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС” доведено вжиття заходів щодо найскорішого подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з дотриманням вимог ст. 322 ГПК України, суд визнав зазначені відповідачем причини пропуску строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поважними, у зв`язку з чим строк на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами поновлено відповідачу.

Розглянувши заяву від 03.11.20 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.19 у справі № 908/1662/18, суд дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись , ст. 50, 120, 121, ч. 119, 234, 235, 323, 325 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ “ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС” строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.19 у справі № 908/1662/18.

2. Прийняти до розгляду заяву ТОВ “ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС” від 03.11.20 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.19 у справі № 908/1662/18.

3. Розгляд заяви здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4. Судове засідання призначити на 23.11.20 о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219). Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua

5. Запропонувати учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 22.11.20, надати до суду свої заперечення (за наявності), пояснення тощо щодо заяви ТОВ “ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС” від 03.11.20 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.19 у справі № 908/1662/18. Відповідні заперечення/пояснення надіслати на адресу інших учасників справи, докази чого надати до суду разом із запереченнями/поясненнями.

6. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи та регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун