Ухвала суду № 92795277, 09.11.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/81/18-17/158/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2020 Справа № 908/1662/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судових засідань Шульгіній А.А., розглянувши клопотання регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях за вих. від 22.11.19 № 10-007-06855 (в порядку ст. 52 ГПК України)

за позовною заявою: керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивач-1: регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50

позивач-2: Державне підприємство “Науково-дослідний та проектний інститут “Укрдіпрогазоочистка”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Інмедсервіс-Плюс”, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 50-А, кв. 11

про стягнення 186 764,29 грн. неустойки та зобов`язання повернути нерухоме майно

за участю заявника: регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6)

У судовому засіданні приймали участь:

від заявника: не з`явився

від прокуратури: Чекаліна О.С., наказ від 28.10.20 №2138к

від позивача 1: не з`явився

від позивача 2: не з`явився

від відподача: Коляда А.С., ордер серії ЗП № 092150 від 19.02.19

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від по справі№ 908/1662/18 прийнято до розгляду клопотання РВ ФДМ України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях за вих. від 22.11.19 № 10-007-06855 (в порядку ст. 52 ГПК України) про заміну учасника справи № 908/1662/18 у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначено на 09.11.20 о 14 год. 40 хв.

06.11.20 Запорізькою обласною прокуратурою до суду подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

09.11.20 відповідачем до суду подано заперечення від 06.11.20, в якому товариство з обмеженою відповідальністю “Інмедсервіс-Плюс” просить суд відмовити у задоволенні клопотання регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях за вих. від 22.11.19 № 10-007-06855.

У судовому засіданні 09.11.20 приймав участь прокурор та представник відповідача.

Інші учасники справи у судове засідання 09.11.20 не з`явились.

Прокурор у судовому засіданні 09.11.20 просив надати час для ознайомлення з клопотанням регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях за вих. від 22.11.19 № 10-007-06855 (в порядку ст. 52 ГПК України) оскільки таке клопотання прокуратурою не отримано.

Судом надано прокурору час для ознайомлення із змістом клопотання регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях за вих. від 22.11.19 № 10-007-06855.

З метою надання додаткового часу учасникам спарви для подання відповіді на заперечення відповідача, приймаючи до уваги думку прокурора та представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні на 23.11.20 о 14 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 234, 235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 23.11.20 о 14 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

2. Явка у судове засідання учасників справи є обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи до 23.11.20 надати до суду відповідь на заперечення відповідача. Докази надіслання такої відповіді на адресу інших учасників справи надати до суду разом із відповідю на заперечення.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун