Ухвала суду № 92795247, 09.11.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Житомир Справа № 906/682/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ) в режимі відеоконференції

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 1235871,08грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Незнамова Т.О., довіреність №14-355 від 10.10.2019;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Аціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення 1235871,08грн заборгованості, з яких: 806897,03грн пені, 169718,85грн 3% річних та 259255,20грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору №5121/1718-БО-10 постачання природного газу від 12.09.17 в частині оплати природного газу, отриманого в період з жовтня 2017 по квітень 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2020 підготовче засідання було відкладено на 09.11.2020 об 11:40 та задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/682/20.

05.11.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшли пояснення від 29.10.2020 №39/5-2914-20, у тексті яких представник звернув увагу на постанову Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 26.06.2020 у справі №904/1210/18 та вказав на те, що спеціальний режим проведення розрахунків не обмежує контрагентів у можливості виконати грошове зобов`язання іншим способом; не змінює строків здійснення розрахунків; не виключає відповідальності, передбаченої умовами таких договорів. До пояснень додано копію постанови Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.10.2020 у справі №903/918/19.

09.11.2020 через діловодну службу суду надійшли пояснення відповідача від 09.11.2020 №2711/6, у яких останній зазначив, що нарахування та стягнення з відповідача 169718,85грн 3% річних та 259255,20грн інфляційних втрат у значній мірі компенсує позивачу негативні наслідки, пов`язані з порушенням відповідачем умов договору, а стягнення з відповідача 806897,03грн пені у повному обсязі не є співрозмірним з можливими негативними наслідками від порушення відповідачем зобов`язання. До пояснень додано докази їх надіслання позивачу.

Відповідач участі уповноваженого представника у підготовчих засіданнях 27.07.2020, 28.09.2020 й 09.11.2020 не забезпечив.

Суд долучив подані учасниками справи пояснення з їх додатками до матеріалів справи.

Таким чином під час підготовчого провадження судом виконано усі завдання, передбачені ч.1 ст.177 ГПК України.

Зважаючи на викладене, заслухавши представника позивача щодо вчинення усіх процесуальних дій у підготовчому засіданні, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що такі дії вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, обізнаність відповідача зі станом відомого йому судового провадження, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи встановлену судом технічну можливість провести наступне судове засідання у справі №906/682/20 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", керуючись ст.197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 197, 202, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/682/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "08" грудня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 (ВКЗ).

3. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/682/20 задовольнити.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - адвоката Незнамової Тетяни Олександрівни.

5. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

- позивачу (ngu@naftogaz.com);

- відповідачу (teplo@teplo.net.zt.ua).