Ухвала суду № 92795182, 09.11.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

09.11.2020р. м. Харків № 905/932/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман-Бетон» за вх. №20656/20 від 30.10.2020р.

до відповідача Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними та скасування пунктів та підпунктів рішення

у справі №905/932/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс»

до відповідача Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Леман-Бетон»

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/932/20 за позовом ТОВ «Хозхімсервіс» до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ТОВ «Леман-Бетон», третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/15-Р/К від 04.05.2020р. у справі №55/20-2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на прийняття відповідачем рішення з неповним і неналежним з`ясуванням обставин справи, з врахуванням грубих порушень процесуальних прав позивача, недоведеністю обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими, неправильним застосуванням матеріального права та невідповідністю висновків фактичним обставинам справи.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та знаходиться на стадії підготовчого провадження.

30.10.2020р. за вх. №20656/20 господарський суд одержав позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ТОВ «Леман-Бетон» до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними та скасування п.п. 1, 3, 5, 7, 9, пп. 2.2., 4.2., 6.2., 8.2. та 10.2 рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/15-Р/К від 04.05.2020р. у справі №55/20-2019 в частині визнання вчинення ТОВ «Леман-Бетон» порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Леман-Бетон» посилається на те, що рішення відповідача не відповідає реальним обставинам та не підтверджене належними доказами, прийнято на підставі доказів, отриманих до початку розгляду справи, та висновків, зроблених на припущеннях.

Відповідно до ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У ч.5 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В силу положень ч. ч. 1, 2, 3 ст.56, ч.1 ст.58 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом ст. 60 ГПК України повноваження представників юридичної особи мають бути підтверджені довіреністю. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Наведені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи: як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник, член виконавчого органу або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Реалізація права на звернення з позовом до суду є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Позовна заява ТОВ «Леман-Бетон» підписана фінансовим директором Криворучко Ю.О. без надання жодних документів на підтвердження наявності у нього повноважень на представництво інтересів ТОВ «Леман-Бетон» (на підписання та подання позовної заяви). Зокрема, не підтверджено ані те, що Криворучко Ю.О. має право діяти від імені товариства в порядку самопредставництва відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), ані те, що Криворучко Ю.О. має статус адвоката та повноваження адвоката як представника товариства.

Одночасно, надані до суду Статут ТОВ «Леман-Бетон», наказ ТОВ «Леман-Бетон» № 7-К від 20.03.2018р. «Про вступ на посаду», виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 08.11.2018р. та витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 23.09.2020р. щодо ТОВ «Леман-Бетон» свідчать, що особою, яка має право представляти інтереси від імені юридичної особи та вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, є директор (керівник) товариства, яким є Сушков А.С.

Приписами п.1 ч.5 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи повертаються ТОВ «Леман-Бетон», оскільки позовна заява підписана особою, яка не має права підписувати її.

Керуючись ст. ст. 49, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Леман-Бетон» позовну заяву за вх. №20656/20 від 30.10.2020р. і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява на 8 арк. з додатком документів на 61 арк.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (ст.235 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.256 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повна ухвала складена 09.11.2020р. у зв`язку із перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці з 02.11.2020р. по 06.11.2020р. включно.

Суддя Л.В. Ніколаєва