Ухвала суду № 92795134, 12.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/5814/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна", с. Проліски Бориспільського району Київської області

до Фізичної особи-підприємця Величко Юрія Олеговича, м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення суми в розмірі 618920грн., 3% річних в розмірі 31564грн.08коп., суми інфляційної складової в розмірі 30220грн.16коп.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Величко Юрія Олеговича, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна", с. Проліски Бориспільського району Київської області

про визнання недійсним договору №0310018 від 10.10.2018.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» звернулось до Фізичної особи-підприємця Величка Юрія Олеговича з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 618920грн., неустойки в розмірі 31719грн.65коп., 3% річних в розмірі 13887грн.55коп. та суми інфляційної складової в розмірі 16177грн.04коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з виконання робіт за договором №0310018 від 10.10.2018, розірвання позивачем договору в односторонньому порядку, ігнорування відповідачем вимоги позивача про повернення сплачених коштів в якості попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Величка Юрія Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» про визнання недійсним договору №0310018 від 10.10.2018р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження; призначено підготовче засідання.

В подальшому ТОВ «Амако Україна» було подано заяву про стягнення суми безпідставно набутих коштів в розмірі 618920грн., суми 3% річних 31564грн. 08коп., суми інфляційних втрат 30220грн.16коп. ТОВ «Амако Україна» також відмовилось від позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 31719грн.65коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 у справі №904/5814/19 задоволено в повному обсязі зустрічні вимоги, первісні вимоги задоволені частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Величка Юрія Олеговича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» суму безпідставно отриманих коштів в розмірі 618920грн., 3% річних в розмірі 31513грн.21коп., суму інфляційної складової в розмірі 30220грн.16коп. Відмовлено в задоволенні вимог про стягнення 3% річних в розмірі 50грн.87коп.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» також заявляло вимогу про стягнення пені у розмірі 31719грн.65коп., від якої в подальшому товариство відмовилось.

З огляду на зміст рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2020 у справі №904/5814/19 відносно цієї вимоги судом не було прийнято рішення. Також не було вирішено питання судових витрат (судового збору) щодо частини первісних позовних вимог.

Згідно зі статтею 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись нормами статей 120, 121, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19.11.2020 о 12год.00хв.

Повідомити учасників, що судове засідання відбудеться 19.11.2020 о 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили 12.11.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова