
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
12.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/1350/20
За позовом Приватного підприємства "Хтон" (03150, м. Київ, вул. Боженка, буд. 84, ідентифікаційний код 21468457)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" (49102, м. Дніпро, вул. Фосфорна, буд. 8, ідентифікаційний код 41508691)
про стягнення 1 465 078,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 208 927,29 грн. пені, 71 257,06 грн. 3% річних, 192 859,06 грн. інфляційних втрат
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" (49102, м. Дніпро, вул. Фосфорна, буд. 8, ідентифікаційний код 41508691)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Планета" (49054, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 101, ідентифікаційний код 34060298)
про стягнення 336 025,38 грн. 1% штрафної санкції (неустойки)
Суддя Бондарєв Е.М.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Хтон" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 03.03.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" заборгованості на загальну суму 1 938 121,41 грн., з яких:
- 1 465 078,00 грн. заборгованість за поставлений товар;
- 208 927,29 грн. пеня за загальний період з 03.09.2019 по 03.03.2020;
- 71 257,06 грн. 3% річних за загальний період з 12.08.2018 по 03.03.2020;
- 192 859,06 грн. інфляційні втрат за період з серпня 2018 року по лютий 2020 року.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором поставки №12/10-2017 від 17.10.2017 в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий на загальну суму 1 740 078,00 грн. за наступними видатковими накладними:
- №62 від 12.06.2018 на суму 266 112,00 грн.;
- №63 від 18.06.2018 на суму 266 112,00 грн.;
- №65 від 22.06.2018 на суму 266 112,00 грн.;
- №67 від 02.07.2018 на суму 238 854,00 грн.;
- №69 від 09.07.2018 на суму 333 432,00 грн.;
- №70 від 10.07.2018 на суму 369 456,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 прийнято позовну заяву Приватного підприємства "Хтон" та відкрито провадження у справі №904/1350/20 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи на 09.04.2020 о 10:15 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2020 підготовче засідання відкладено на 05.05.2020 о 10:15 год.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2020 підготовче засідання відкладено на 21.05.2020 о 10:15 год.
Підготовче засідання 21.05.2020 відкладено на 11.06.2020 о 11:30 год.
Підготовче засідання 11.06.2020 відкладено на 25.06.2020 о 12:30 год.
Підготовче засідання 25.06.2020 відкладено на 14.07.2020 о 11:40 год.
Після чого підготовче засідання 14.07.2020 було відкладено на 27.08.2020 о 14:30 год.
У судовому засіданні 27.08.2020 оголошено перерву та призначено розгляд справи на 08.09.2020 о 14:00 год.
До суду 07.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача разом з уточненою зустрічною позовною заявою.
У підготовчому засіданні 08.09.2020 було оголошено перерву на 14.09.2020 о 14:00 год.
14.09.2020 підготовче засідання було відкладено на 08.10.2020 о 16:00 год.
08.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" надійшло клопотання про розгляд справи спочатку, на підставі того, що у справу було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" в якості відповідача-2 за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета" про розгляд справи спочатку та призначено розгляд справи на 10.11.2020.
До суду 10.11.2020 позивачем за зустрічним позовом в порядку п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про залишення уточнену зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" в частині вимог до Приватного підприємства "Хтон" про стягнення 336 025,38 грн. 1% штрафної санкції (неустойки) без розгляду. Клопотання обґрунтовано тим, що керівництвом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" було прийнято рішення щодо доцільності залишення уточненої зустрічної позовної заяви в частині вимог до Приватного підприємства "Хтон" про стягнення суми штрафної неустойки без розгляду.
Ухвалою суду від 10.11.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" було задоволено та залишено без розгляду зустрічного позову до Приватного підприємства "Хтон" про стягнення штрафної неустойки в сумі 336 025,38 грн.
10.11.2020 від Приватного підприємства "Хтон" на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 19.11.2020 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.
Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відтак, з урахуванням технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотнаня Приватного підприємства "Хтон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/) відбудеться 19.11.2020 року о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.
Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз`яснити учаснику відеоконференції, Криворізькій міській раді, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 12.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 92795056, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1350/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: