Ухвала суду № 92795045, 12.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.11.2020м. ДніпроСправа № 904/3251/20За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного", м. Дніпро.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 відкрито провадження у справі №904/3251/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" (49069, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд.107Г, ідентифікаційний код 36052210) про визнання банкрутом. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ на суму 6 418 754,18 грн. - заборгованості за кредитним договором. Вимоги щодо 1 792 972,00 грн. - залишено на розгляді суду. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.12.2020. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича.

06.08.2020 від арбітражного керуючого Капінус А.А. надійшло клопотання №02-03/93 про оплату основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 відкладено вирішення питання щодо прийняття клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного", м.Дніпро арбітражного керуючого Капінус А.А. про сплату основної грошової винагороди та клопотання про зобов`язання надати інформацію до розгляду, до повернення матеріалів справи № 904/3251/20 до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Посмітного» - задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 по справі № 904/3251/20 - скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Посмітного» - відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Посмітного» (49069, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 107Г, ідентифікаційний код 36052210) 31530,00 грн (тридцять одну тисячу п`ятсот тридцять грн 00 копійок) судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги.

19.10.2020 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли додаткові письмові пояснення (заперечення) по справі. В обґрунтування яких АТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що відповідно до ч.6, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна подається звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку та 06.10.2020 Центральним апеляційним господарським судом винесено постанову, якою скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 по справі №904/3251/20 про відкриття провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Посмітного».

21.10.2020 від арбітражного керуючого Капінус А.А. надійшло клопотання №02-03/205 про оплату основної грошової винагороди.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Капінус А.А. №02-03/93 та №02-03/205 про оплату основної грошової винагороди та письмові пояснення (заперечення) АТ КБ "ПриватБанк", господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.07.2020 встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Капінусу Андрію Анатолійовичу у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області заявником Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ, були внесені грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 42 507,02 грн., згідно платіжного доручення №K6FO0Q12UJ від 15.06.2020.

Також господарський суд зазначає, що не погоджується з доводами викладеними в письмових поясненнях (заперечення) АТ КБ "ПриватБанк", у зв`язку з тим, що у період з 13.07.2020 по 06.10.2020 арбітражним керуючим фактично виконувались повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" та право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень незалежно від подання розпорядником майна подається звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

Враховуючи те, що право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду, суд вирішив постановити ухвалу, на підставі якої здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Капінусу Андрію Анатолійовичу за час фактичного виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 13.07.2020 по 06.10.2020 у розмірі 40 756,46 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Капінус А.А. №02-03/93 та №02-03/205 про оплату основної грошової винагороди задовольнити.

2. Здійснити виплату основної винагороди арбітражному керуючому Капінусу Андрію Анатолійовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1533 від 16.07.2013) за період виконання повноважень розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний Завод імені Посмітного" (ідентифікаційний код 36052210) з 13.07.2020 по 06.10.2020 у розмірі 40 756,46 грн. за наступними реквізитами: банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий в Миколаївському РУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 14360570), МФО 326610, одержувач арбітражний керуючий Капінус Андрій Анатолійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за рахунок коштів авансованих Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570), на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області згідно платіжного доручення №K6FO0Q12UJ від 15.06.2020.

Ухвала набирає законної сили - 12.11.2020 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк