Ухвала суду № 92794968, 09.11.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/4764/20

За позовом PRIMECAP SECURITIES LTD (ПРАЙМКЕП СЕКЬЮРІТІС ЛТД), м.Лімассаол, Кіпр

до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 95886220,48 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Вошколуп В.Г.

від відповідача Матвєєва Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

PRIMECAP SECURITIES LTD (ПРАЙМКЕП СЕКЬЮРІТІС ЛТД) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості в розмірі 95886220,48 грн., з яких: заборгованість із виплати дивідендів з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з лютого по червень 2020 року включно в розмірі 94 411 592,92 грн.; три проценти річних за період з 20.01.2020 року по 31.07.2020 року включно в розмірі 1 474 627,56 грн., а також стягнення судових витрат.

31.08.2020р. до суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів.

13.09.2020р. надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі до повного виконання обов`язку АТ "ПІВДГЗК" щодо обов`язкового викупу акцій. Клопотання знаходиться на розляді суду.

08.10.2020р. надійшло клопотання до суду від відповідача про залучення у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на боці відповідача акціонерів АТ"ПІВДГЗК", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Клопотання знаходиться на розгляді суду.

08.10.2020р. надійшло від відповідача заява про поновлення строку для надання доказів. Клопотання задоволено судом.

09.10.2020р. від позивача надійшло клопотання про визнання поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений законом строк та встановлення додаткового строку для подання вказаних доказів зокрема, виписки про стан рахунку в цінних паперах на 03.08.2019р.по емітенту ПАТ "ПІВДЗГК". Клопотання задоволено судом.

У судове засідання від 13.10.2020р. представники сторін не з`явились, вимоги ухвали господарського суду від 04.09.2020р. позивачем не виконані. Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання на іншу дату в межах розумних строків.

Усудовому засіданні 09.11.2020р. клопотання позивача від 31.08.2020р. про витребування доказів задоволено ухвалою від 09.11.2020р.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 13.10.2020р. строки підготовчого провадження у справі були продовжені на 30 днів до 04.12.2020р.

У судове засідання від 09.11.2020р. з`явились представники позивача та відповідача. Також у судовому засіданні було подано клопотання про продовження строків підготовчого провадження на 30 днів. Клопотання знаходиться на розгляді суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 904/4764/20 на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 177-185, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача від 31.08.2020р. про витребування доказів задовольнити.

2.Відкласти підготовче засідання по справі на 03.12.2020р. о 12:00 год., визнавши явку повноважних представників сторін обов`язковою. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду inbox@dp.arbitr.gov.ua або на електронну адресу сектору ІНФОРМАЦІЯ_1, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна