Рішення № 92794534, 10.11.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9067/20

2/243/2754/2020

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2020 року ТОВ «Цидило и К» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № 2 від 10.07.2003 року про використання майна комунальної власності територіальної громади – житлового фонду, ТОВ «Цидило и К» є балансоутримувачем житлового фонду Слов`янської міської ради, в тому числі житлового будинку АДРЕСА_1 та надає послуги з управління багатоквартирним будинком. Відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_2 та мають особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ОСОБА_1 . Відповідачі не виконують належним чином свої зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг, станом на 31.09.2020 року мають заборгованість перед позивачем в розмірі 11500,65 грн.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Цидило и К» заборгованість в розмірі 11500,65 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

В судове засідання представник позивача Сильченко О.В., що діє на підставі довіреності № б/н від 03.01.2020 року, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в заочному порядку на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи товариство з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» є юридичною особою, державна реєстрація проведена виконавчим комітетом Слов`янської міської ради Донецької області 30.07.1996 року.

Договором № 2 від 10 липня 2003 року «Про використання майна комунальної власності територіальної громади – житлового фонду», виконавчий комітет Слов`янської міської ради передав ТОВ «Цидило и К» в тимчасове користування майно комунальної власності територіальної громади – житлового фонду в кількості 78 будинків.

Відповідно до п. 2.4.4 даного договору ТОВ «Цидило и К» зобов`язаний забезпечувати своєчасне та якісне виконання робіт по технічному стану та санітарному обслуговуванню житлового фонду, прибудинкової території з урахуванням вимог законодавчих актів України.

Згідно з додатком до Договору № 2 від 10.07.2003 року, до переліку будинків, переданих в користування позивачу входить будинок АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою ТОВ «Цидило и К» про склад сім`ї № 04/22 від 04.10.2020 року, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради № 153 від 18.03.2009 року «Про тарифи на послуги по утриманню будинків, споруд, та прибудинкових територій в житловому фонді комунальної власності м. Слов`янська», встановлені тарифи на послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій та затверджений типовий перелік послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій в житловому фонді комунальної власності міста.

Рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради № 438 від 18.07.2018 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», погоджені тарифи на послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій та затверджений перелік послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій в житловому фонді комунальної власності міста.

Таким чином, суд доходить до висновку, що позивач ТОВ «Цидило и К» надає відповідачам послуги по утриманню будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території, що є підставою для нарахування оплати за надані послуги.

Частиною 1 статті 66 ЖК України встановлено, що плата за користування житлом (квартирна плата) нараховується виходячи з загальної площі квартири.

Відповідно до розрахунку заборгованості по квартирній платі, утриманню будинків та прибудинкової території, заборгованість по особовому рахунку НОМЕР_1 станом на 30.09.2020 року складає 11500,65 грн.

Частинами 1, 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Приписами ст.ст. 21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено що, виконавець зобов`язаний: забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; проводити в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості; виробник зобов`язаний: укласти договір з виконавцем (споживачем) про умови надання житлово-комунальних послуг; виробити житлово-комунальні послуги відповідно до умов договору, стандартів, нормативів, норм і правил. Згідно ч. 1 ст. 30 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний: оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно положень статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є: договори та інші правочини. Приписами ч. 4 ст. 203 ЦК України передбачено, що правочин має вчиняться у формі, встановленій законом.

Згідно з матеріалами справи договір про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території між позивачем та відповідачами укладений не був, однак, проаналізувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що між позивачем та відповідачами існують фактичні договірні відносини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 68 Житлового Кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством; якість житлово-комунальної послуги - сукупність нормованих характеристик житлово-комунальної послуги, що визначає її здатність задовольняти встановлені або передбачувані потреби споживача відповідно до законодавства.

Статтею 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, що у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Представник виконавця повинен з`явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором.

Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі.

Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій.

Спори щодо задоволення претензій споживачів вирішуються в суді. Споживач має право на досудове вирішення спору шляхом задоволення пред`явленої претензії.

Як вбачається з матеріалів справи, акт-претензія споживачем послуг жодного разу не складався.

При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Таким чином, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Цидило и К» підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача, згідно зі ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263- 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 11, 257, 264, 267, 525, 526 ЦК, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 19-22, 30 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами утримання житлових будинків та прибудинкових територій, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Цидило и К», код ЄДРПОУ 24453447, на рахунок НОМЕР_4 в ПАТ «Індексбанк» м. Київа, МФО 300614, заборгованість в розмірі 11500 (одинадцять тисяч п`ятсот) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Цидило и К», код ЄДРПОУ 24453447, на рахунок НОМЕР_4 в ПАТ «Індексбанк» м. Києва, МФО 300614, витрати по оплаті судового збору в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. окремо з кожного.

Повний текст рішення виготовлений 11 листопада 2020 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко