Ухвала суду № 92794307, 11.11.2020, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1579/20

У Х В А Л А

11.11.2020

м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

11 листопада 2020 року представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Мартинюком В.І. до суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Розглянувши питання про заміну неналежної сторони, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача - Теребовлянський відділ поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській областіналежним - Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Мартинюка Василя Івановича задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Теребовлянський відділ поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській областівадміністративній справі за позовом ОСОБА_1 належним - Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області.

Відкласти судове засідання на 25 листопада 2020 року об 11 год. 45 хв.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву надати суду усі матеріали, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: Л. І. Созанська