Ухвала суду № 92794134, 10.11.2020, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/756/20

Номер провадження по справі 2/586/143/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Ситайла О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Краснокутськ Харківської області.

До початку підготовчого засідання від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України.

У клопотанні про витребування доказів позивачка просить суд витребувати у Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копії належним чином посвідчених спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, у разі її відкриття.

Середино-Будським районним судом Сумської області 06.10.2020 було винесено ухвалу, якою клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та витребувано у Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копії належним чином посвідчених спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, у разі їх відкриття.

03.11.2020 до суду надійшов лист Краснокутської державної нотаріальної контори, в якому зазначено, що нотаріус може надавати будь-яку інформацію, дані, довідки, по цивільним справам виключно за ухвалою суду на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 до Положення про Спадковий реєстр в провадженні якого знаходиться цивільна (адміністративна, кримінальна) справа, при цьому посилаючись у своїй відповіді на норми ст. 133, 135, 137 ЦПК України. Однак, вказані статті ЦПК України взагалі не регулюють питання витребування доказів, а стосуються виключно судових витрат.

Відповідно до частин 3 та 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, а будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 3 ЦПК України, яка дає вичерпний перелік нормативно-правових актів, відповідно до яких здійснюється цивільне судочинство, суд приходить до висновку, що іншого порядку витребування судом письмових доказів, окрім витребування їх відповідною ухвалою суду не передбачено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає неповажними причини неподання письмових доказів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що державний нотаріус, без поважних причин не надав документи витребувані судом, чим протиправно перешкоджає здійсненню цивільного судочинства у цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність застосування до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області заходів процесуального примусу.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.143, 144, 146 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Тимчасово вилучити в Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (вул. Миру, 138, смт. Краснокутськ, Краснокутський район Харківська область, 62002, код ЄДРПОУ 02893611) докази, а саме: копії належним чином посвідчених спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, у разі їх відкриття.

Виконання ухвали доручити Краснокутському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Миру, 138, смт. Краснокутськ, Краснокутський район Харківська область, 62002).

Зобов`язати Краснокутський районному відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області подати суду тимчасово вилучені документи у строк до 01.12.2020.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 09.12.2020, про що повідомити її учасників.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи, для інформування та Краснокутському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - для виконання.

Суддя О.І. Ситайло