Ухвала суду № 92793922, 11.11.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12430/20

Провадження № 2/592/3460/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: громадська організація «АВТОГАРАЖ «БЕРІЗКА» про визнання права власності на земельну ділянку надану для індивідуального гаражного будівництва в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку надану для індивідуального гаражного будівництва, яка розташована в автокооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та гараж під АДРЕСА_2 , який розташований на вказаній земельній ділянці в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачкою зазначена ціна позову 48297,00 грн, яка визначена виходячи з порівняльного аналізу схожих за властивостями об`єктів, а саме гаражів збудованих з цегли, та відповідно сплатила судовий збір. Однак нею не надано документальних підтверджень дійсної вартості спірного майна на час подання позовної заяви до суду.

Щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, суд звертає увагу позивачки, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

Таким чином, враховуючи вищезазначені вимоги закону, позивачці необхідно подати звіт про оцінку вартості нерухомого майна (акту оцінки майна) та копію кваліфікаційного свідоцтва оцінювача, сплатити судовий збір згідно вартості спірного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175 –177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: громадська організація «АВТОГАРАЖ «БЕРІЗКА» про визнання права власності на земельну ділянку надану для індивідуального гаражного будівництва в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачці, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська