Ухвала суду № 92793823, 11.11.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6539/20

Провадження № 2/591/2756/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь позивача 8500 грн. 00 коп. в якості відшкодування моральної шкоди та 3000 грн. 00 коп. в якості відшкодування судових витрат, витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Звертаючись до Зарічного районного суду м. Суми, позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В той же час зі змісту позовних вимог вбачається, що заявлений позивачем позов стосується відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тобто відсутні підстави вважати, що заявлений позов з приводу шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Отже вказаний позов не відноситься до підсудності за зареєстрованим місцем проживання позивача, а тому не відноситься до територіальної підсудності Зарічного районного суду м. Суми.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

Оскільки місцезнаходження відповідачів в м. Києві, що не відноситься до території Зарічного району м. Суми, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача Департаменту патрульної поліції до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко