Ухвала суду № 92793750, 11.11.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3482/13-ц

Провадження № 6/591/360/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Клімашевська І.В., розглянувши справу №591/3482/13-ц, провадження №6/591/360/20 за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

Кредитна спілка «Аккорд» звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №591/3482/13-ц у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів заяви не долучені докази на підтвердження направлення заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа, без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Повернути Кредитній спілці «Аккорд» заяву про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В.Клімашевська