Вирок № 92793727, 11.11.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1026/20

Провадження № 1-кп/575/149/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі:судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

прокурора Скоромного О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Калантаєнка С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200150000186 від 09 жовтня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, українця, освіта професійно-технічна,

неодруженого, непрацевлаштованого, в порядку ст.89 КК України

не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 14 вересня 2020 року близько 10 години 00 хвилин, умисно, безоплатно та без корисної мети, надав сарай, який перебуває у постійному його користуванні, розташованому поряд з житловим будинком АДРЕСА_2 , своєму знайомому ОСОБА_2 для незаконного вживання шляхом ін`єкції особливо-небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого.

25 вересня 2020 року, в ході огляду місця події, який було проведено поряд з приміщенням сараю ОСОБА_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження №1202020515000041, останній добровільно видав: металеву миску з нашаруванням речовини темного кольору; шприц для ін`єкції ємністю 10 мл, частково наповнений рідиною темного кольору; шприц для ін`єкції ємністю 20 мл зі слідами нашарування речовини темного кольору.

Відповідно до висновку експертизи №19/119/7/2-2103е від 02.10.2020, рідина у шприці ємністю 10 мл є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на висушену речовину 0,112 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України.

У ході судового розгляду ОСОБА_1 дав показання про визнання в повному обсязі винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України та підтвердив факт надання ОСОБА_2 приміщення свого сараю для незаконного вживання наркотичного засобу. Повідомив, що йому достовірно відомо, що виготовлена рідина є особливо-небезпечним наркотичним засобом. Щиро кається у вчиненому, просить угоду про визнання винуватості затвердити.

Прокурором Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області Скоромним Олексієм Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника Калантаєнка Сергія Вікторовича у ході досудового слідства, 21 жовтня 2020 року укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1 беззаперечно визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України за вищезазначених обставин. Крім того, між ними була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ст.317 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Суд розглянув справу відповідно до ст.ст. 473, 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, що угода є волевиявленням сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, який характеризується задовільно, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, суд приходить висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, а ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1307,60 гривень.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості, укладену 21 жовтня 2020 року між прокурором Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області Скоромним Олексієм Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України, і за цим законом призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1307,60 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення негайно вручена обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.Г. В`юник