Ухвала суду № 92793373, 10.11.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

10 листопада 2020 року м. Первомайськ

Справа :2-115/11

Номер провадження : 6/484/102/20

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Кочерга Ірина Леонідівна, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,відповідачка – ОСОБА_1 , про заміну стягувача

встановив:

До суду надійшла 09 листопада 2020 року зазначена заява, в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області у справі №2-115/11 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №28.3/13-КЕК-06-07 від 30 жовтня 2007 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, матеріалами справи №2-115/11, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам частини 2 статті 183 ЦПК України.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.02.2011 року у справі №2-115/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №28.3/13-КЕК-06-07 від 30 жовтня 2007 року.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість заявником не додано до заяви докази надіслання її іншим учасникам справи (провадження), а саме ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи зазначене, заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 35625014), в інтересах якого діє представник Кочерга Ірина Леонідівна (вул. Лісова, буд.2 поверх 4, м. Бровари, Київська область, 07400), стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»( вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 34047020),відповідачка – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну стягувача - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Т.Ю. Фортуна