Вирок № 92793273, 11.11.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/438/20

Провадження №1-кп/489/573/20

ВИРОК

іменем України

11 листопада 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., прокурора Касьяненко Т.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Михайлова Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020150040000190 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, місце проживання якого зареєстровано та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, фізичної особи-підприємця

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

17.01.2020 приблизно 13:40 год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали ТЦ «Епіцентр К», розташованого по вул.Херсонське шосе, 1, в м.Миколаєві, керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ТОВ «Епіцентр К» майно, а саме: конектор універсальний з автостопом Plus 1|2-5|8-3|4 LOOSE у кількості 1 шт. вартістю 99,30 грн.; конектор з регулятором потоку води у кількості 1 шт. вартістю 199,30 грн.; штуцер шарнірний д/кран 1,3/4 «Gardena 2998-20»; інспектор спрей антиблошиний 100 мл для дорослих котів і собак у кількості 1 шт. вартістю 81,25 грн.; замшу натуральну шкіряну у кількості 1 шт. вартістю 165,30 грн., клатч-органайзер автомобільний білий у кількості 1 шт. вартістю 236,85 грн.; клатч-органайзер автомобільний чорний у кількості 1 шт. вартістю 236,85 грн.; килимок антиковзний PULSO NS2082A у кількості 1 шт. вартістю 56,25 грн.; ароматизатор повітря LUCKY TOP чорний у кількості 1 шт.вартістю 57,90 грн., а всього заподіявши ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 1340,50 грн., такими своїми діями вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений визнав усі докази, що є у справі, повністю визнав вину у вчиненому злочині та у скоєному щиро розкаявся, пояснив, що дійсно викрав 17.01.2020 року вказане в обвинувальному акті майно, але після виявлення крадіжки одразу його повернув.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнанням своєї вини у вчиненні злочину, так і тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні, а саме: заявою заступника начальника Служби безпеки ТЦ «Епіцентр К» про викраденння невідомим громадянином 17 січня 2020 року товару з торговельної зали; гарантійною розпискою представника ТЦ «Епіцентр К» з переліком повернутого поліцією майна; протоколом огляду предмету від 20.01.2020 року; відеозаписом на CD-R диску з камер відеоспостереження.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який відповідно раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, повністю відшкодував заподіяну матеріальну шкоду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Залишити в матеріалах кримінального провадження цифровий носій СD-R із записом з камер внутрішнього спостереження супермаркету ТЦ «Епіцентр К» за 17.01.2020, визнаний постановою слідчого від 18.01.2020 року речовим доказом у кримінальному провадженні №12020150040000190.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя