Ухвала суду № 92793194, 09.11.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1588/20 Провадження № 2-а/478/15/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП у Київській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

В порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві не зазначено повне місце проживання позивача, а саме поштовий індекс, його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, також не зазначений ідентифікаційний код відповідача, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду України від 18.03.2020 року за №543/775/17 де вказано, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення, тому до позовної заяви позивачем не долучений документ про сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп., який належить сплатити на р/р UA718999980313161206000014194, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 33982186, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Отримувач коштів: Казан.УК/Казанківський р-н/ 22030101.

В порушення ч.4 ст.161 КАС України, позивач, зазначаючи у позові, що звертався 27.08.2019 року до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області щодо втрати посвідчення водія, не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вимог ч.5 ст.94 КАС України, позивач подавши до суду письмові докази в копіях, не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, із зазначенням дати такого засвідчення.

Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вважаю, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху в порядку ст.169 КАС України з наданням позивачу строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: