Ухвала суду № 92793093, 10.11.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1719/20

Провадження №2/477/776/20

УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді – Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання — Тристан В.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Партизанської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» з позовом, в якому просить визнати за померлою матір`ю – ОСОБА_2 право на земельну частку пай розміром 6,80 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в КСП «Славутич» с.Комсомольське Вітовського району Миколаївської області, на підставі сертифікату серії МК № 0216202, виданого Жовтневою районною державною адміністрацією. 23 вересня 2020 року позивач надіслав додаткові докази до позовної заяви.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

В підготовче судове засідання відповідач - Партизанська сільська рада Вітовського району Миколаївської області свого представника не направила, надіслала заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності свого представника.

20 жовтня 2020 року від представника відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надійшла заява в якій зазначено, що відділ у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області не є самостійною юридичною особою, а являється структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачем заявлені позовні вимоги до відповідачів: відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Партизанської сільської ради Вітовського району Миколаївської області

Згідно до Положення про відділ у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, затвердженого наказом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №385-к від 30 грудня 2016 року, даний відділ є структурним підроздіілом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Заяви позивача про заміну неналежного відповідача -відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, до суду не надходило.

Згідно положень ст.ст.50-51 ЦПК України суд позбавлений можливості замінити або залучити відповідача з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

В зв`язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9 статті 223 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 53 197, 223, 258–260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Партизанської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності, на 16 грудня 2020 року о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова