Ухвала суду № 92792856, 05.11.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1244/20

Провадження № 2/459/823/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско Донбас Північний» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалася до розгляду по суті з повідомленням сторін.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату й час її розгляду, у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Сторони уклали мирову угоду і повідомити про це суд 05.11.2020 р.

Також сторони подали заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, вказавши, що розуміють наслідки її укладання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як видно зі змісту мирової угоди та поданих письмових заяв, сторони розуміють наслідки затвердження судом мирової угоди.

Підстави для відмови у затвердженні цієї мирової угоди і продовження судового розгляду судом не встановлені.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, що укладена 05 листопада 20220 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своєї вимоги у цій справі про стягнення з ОСОБА_2 у його користь 82319,05 грн. матеріальної шкоди як різниці між виплаченою йому ПрАТ «Страхова компанія Аско Донбас Північний» сумою страхового відшкодування та фактичним розміром заподіяної йому шкоди, а також від вимоги про стягнення з ОСОБА_2 у його користь 17000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 грудня 2019 року у м. Червонограді за участі належного йому на праві власності автомобіля марки «Сітроен Ц4 Пікассо», д.н.з НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Дачія Логан», д.н.з НОМЕР_2 , належного ОСОБА_2 та під її керуванням, а також в порядку передбаченому законом передає у власність відповідачу ОСОБА_2 пошкоджений у названій дорожньо-транспортній пригоді свій автомобіль марки «Сітроен Ц4 Пікассо», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , а взамін цього ОСОБА_2 добровільно сплачує ОСОБА_1 82000 (вісімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. на відшкодування завданої йому матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

2. Автомобіль марки «Сітроен Ц4 Пікассо», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , передається позивачем ОСОБА_1 у власність відповідача ОСОБА_2 шляхом укладення та оформлення безпосередньо у Територіальному сервісному центрі МВС України договору купівлі-продажі вказаного автомобіля, з реєстрацією цього транспортного засобу за ОСОБА_2 , після чого, в той же день, та водночас з отриманням у свою власність вказаного автомобіля, ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 під розписку 82 000 грн., про які йдеться вище. Витрати по укладенні та переоформленні реєстрації вказаного автомобіля відповідно до вимог викладених у цьому пункті, несе ОСОБА_2 Комплект для заміни коліс, що складається з домкрату та колісного ключа залишається у ОСОБА_1

3. ОСОБА_1 гарантує, що після виконання умов цієї мирової угоди, викладених в пунктах 1 та 2, з моменту отримання від ОСОБА_2 вказаних вище 82000грн. на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, пов`язаної із зазначеною дорожньо-транспортною пригодою, він не має і ніколи не буде мати в майбутньому будь-яких майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу відшкодування такої шкоди, позаяк вважається, що вона відшкодована йому в повному об`ємі, в т.ч. і та про яку ОСОБА_1 може заявити в майбутньому.

4. Усі свої й понесені витрати у цій справі, в т.ч. пов`язані із сплатою судового збору та витратами на правовому допомогу, кожна з сторін несе самостійно в межах таких своїх витрат.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія Аско Донбас Північний», ЄДПОУ 13494943, Донецька область м. Дружківка вул. Соборна, 37, 84205.

Повний текст ухвали складений 10.11.2020 р.

Суддя: В. В. Грабовський