Ухвала суду № 92792324, 02.11.2020, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1470/20

Провадження № 1-кп/445/168/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

при секретареві Стеців Н.Р.

з участю прокурора Сенківа О.Я.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Золочівського районного суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження, внесеного до № 12014140210000117, відомості про яке 23.02.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

прокурор Золочівського відділу місцевої прокуратури Львівської області Сеньків О.Я. звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140210000117, відомості про яке 23.02.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 23.02.2014 року у ч/ч Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, поступило повідомлення про те, що у полі, яке розташоване між селами Куровичі та Підгайчики Золочівського району Львівської області, на території Куровицької сільської ради, виявлено пошкодження нафтопродуктопроводу ДП ПЗТ ЛВДСС -5с, а саме на 116 км. - 50 метрів, вищевказаної даної магістралі, виявлено пошкодження нафтопродуктопроводу ДП ПЗТ ЛВДСС -5с (врізку), у вигляді вварення металево циліндричного предмету до вказаної труби, від якої відходив 2 метровий рукав наприкінці із прикрученим кульковим краном діаметром 2 мм. Територія поля де було виявлено врізку витоку паливо-мастильних матеріалів виявлено не було.

Крім цього, 11.03.2014 в ЧЧ Золочівського РВ ГУ МВС України поступила заява від директора філії «Магістральних нафтопроводів Дружба», ОСОБА_1 , де заявник повідомляє, що 22.02.2014 року працівниками філії ПАТ «Укртранснафта», після розкопування лінійної частини магістральних нафтопроводів було виявлено несанкціоновану врізку на 63 км. Нафтопроводу «Броди - Держкордон», в районі с. Куровичі Золочівського району, на відстані орієнтовно 500 метрів від НПС «Куровичі». По даному факті було розпочато розслідування по кримінальному провадженні №12014140210000117 із правовою кваліфікацією ч.1 ст. 292 КК України. Однак, Приладами АСУ ТП фіксувалися несанкціоновані падіння тиску на вказаній ділянці нафтопроводу, які можуть вказувати на вчинення пошкодження нафтопроводу та викрадення з нього нафти. Заявник просить внести подані ним відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань із правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, з наступних підстав: пошкодження магістрального нафтопроводу та виготовлення спеціальної конструкції з штуцера, кульових кранів і заповненого нафтою відводу свідчить про те, що вони виконані для викрадення нафти з магістрального нафтопроводу, але злочин не було завершено з причин, які не залежали від волі правопорушників.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи, що вчинила правопорушення, а також встановлення інших обставин, що можуть сприяти розкриттю злочину, проте, на теперішній час, в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

Пунктом 31 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 292 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України для нетяжкого злочину встановлено строк даності, якщо із дня його вчинення минуло 5 років.

Відповідно до зібраних матеріалів даний злочин вчинявся до 23.02.2014 року.

Враховуючи викладене, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше 5 років.

В судовому засіданні прокурор Золочівської місцевої прокуратури Сеньків О.Я. та начальник слідства Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Рапа А. підтримали дане клопотання та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження внесене до ЄРДР за №№ 12014140210000117 від 23.02.2014 за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 292 КК України.

За приписами ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до даних правовідносин слід застосувати положення Кримінального кодексу України в редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 292 КК України пошкодження або руйнування магістральних нафто-, газо та нафтопродуктопроводів, відводів від них, а також технологічно пов`язаних з ними об`єктів, споруд, засобів автоматики, зв`язку, сигналізації, якщо це призвело до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів або спричинило небезпеку для життя людей карається штрафом від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 292 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.02.2014 закінчились, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено неповно, слідчий обмежився допитом свідків, які жодних відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення не повідомили.

Крім того, отримавши дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації, що знаходилась у володінні оператора телекомунікаційних послуг, яка на думку слідчого допомогла б встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий не вжив відповідних заходів для отримання такої інформації і можливість отримання такої інформації на даний час втрачена, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації" записи про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом строку позовної давності, визначеного законом.

Враховуючи вищевикладенеклопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 288, 314, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140210000117, відомості про яке 23.02.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 292, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М. В.Бакаїм