Ухвала суду № 92792226, 11.11.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 459/895/18

Провадження № 1-кп/444/199/2020

УХВАЛА

11 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.,

з участю прокурора Данилів А.І.

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140150002160, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.129, ч.1 ст.296, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений та ОСОБА_2 подали письмові клопотання про відкладення розгляду справи та призначення дати наступного судового засідання не раніше, ніж суд працюватиме у штатному режимі.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти відкладення судового розгляду.

Інші учасники кримінального провадження не прибули в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із клопотань про відкладення розгляду справи, обвинувачений та його представник-захисник не можуть бути присутніми в судових засіданнях, оскільки їх не пропускають до приміщення суду у зв`язку із їхньою відмовою від використання засобів індивідуального захисту під час карантину.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до підпункту 1 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 року № 641 на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно до вказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 до 31 грудня 2020 року на території України установлено карантин.

За таких обставин, враховуючи неприбуття в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, клопотання обвинуваченого та клопотання ОСОБА_2 потрібно задовольнити, судовий розгляд потрібно відкласти.

Керуючись ст.323 КПК України, Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 року № 641, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , яке надійшло до суду 20.10.2020 року, задоволити.

Клопотання ОСОБА_2 від 15.10.2020 року задоволити.

Клопотання ОСОБА_2 від 10.11.2020 року задоволити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140150002160, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.129, ч.1 ст.296, ч.2 ст.309 КК України на 14 годину 00 хвилин 12 січня 2021 року.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий Оприск З. Л.