Ухвала суду № 92792097, 11.11.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5845/20

Провадження № 2/461/1307/20

УХВАЛА

11.11.2020 року Галицький районний суд м.Львова у складі головуючого судді Мисько Х.М., з участю секретаря Волошин Ю.П., позивача – ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Бернюги А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом адвоката Дмитрука Максима Орестовича в інтересах ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного будинку учителя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Львівська обласна рада, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КЗ ЛОР Львівського обласного будинку учителя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ЛОР, Управління майном спільної власності ЛОР про зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 07.08.2020 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами ЦПК України без виклику сторін.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року вирішено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у судове засідання для розгляду.

10.11.2020 року представником позивача – адвокатом Дмитруоком М.О. подано до суду клопотання, в якому просить суд розгляд вказаної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, з урахуванням важливості справи для сторін, складності справи, поданням відповідачем відзиву на позовну заяву, пояснень третьою особою, заявленням клопотання про виклик свідків та множинним суб`єктним складом сторін.

Позивач та її представник – адвокат Дейнега Н.В. в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Представник третьої особи Управління майном спільної власності Львівської обласної ради – Бернюга А.В. проти вказаного клопотання не заперечив.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому, згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З метою забезпечення принципу змагальності та дотримання прав всіх учасників, отримання та об`єктивного дослідження всіх доказів, які мають значення для справи, розгляд такої слід проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін до суду, оскільки, суд погоджується з позицією позивача та її представника щодо складності справи.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, дослідивши матеріали справи, з врахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів, які необхідно дослідити, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

розгляд цивільної справи за позовом адвоката Дмитрука Максима Орестовича в інтересах ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного будинку учителя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Львівська обласна рада, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди - проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 21.12.2020 року о 10:00 год.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.181 ЦПК України, встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву – п`ять днів з дня отримання копії позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько