
Справа № 336/5398/20
Пр.2/336/2966/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни про проведення засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Підготовче засідання у справі призначено на 18.11.2020 р. о 10-00 год..
11.11.2020 р. до суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката Єрмоленко Л.В. про проведення підготовчого засідання по цій справі, яке призначено на 18.11.2020 р. о 10.00 год. за його участю в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Куйбишевському районному суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: 71001, Запорізька обл., смт Більмак, вул. Центральна, 26а.
Перевіривши обґрунтованість клопотання представника позивача ОСОБА_1 матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Стаття 212 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.
Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .
Таким чином, проведення судового засідання у режимі відеоконференції не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити об`єктивне законне рішення по справі.
З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що сприятиме всебічному та об`єктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.
На підставі ст.ст. 43, 212, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни про проведення підготовчого засідання у цивільній справі в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести підготовче засідання по справі № 336/5398/20, пр.. № 2/336/2966/2020 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яке призначене на 18.11.2020 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції з Куйбишевським районним судом Запорізької області.
Копію ухвали направити голові Куйбишевського районного суду Запорізької області для забезпечення відеозв`язку між Куйбишевським районним судом Запорізької області і Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 10.00 годині 18.11.2020 року за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката позивача ОСОБА_2 ..
Доручити уповноваженій особі Куйбишевського районного суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу позивача та його представника у судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дмитрюк
Судове рішення № 92792000, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/5398/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: