Вирок № 92791983, 11.11.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

справа № 336/2431/2020

провадження № 1-кп/336/824/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2020 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

за участю секретаря Олексієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12020080080001174 від 03.05.2020 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Оренбург РФ громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженому, який на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст 15 ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2020 приблизно о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД «Сільпо №155», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 74, шляхом вільного доступу, з полиць стелажів, які знаходяться в приміщенні магазину «Сільпо №155», таємно викрав майно, що перебуває на балансі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме:

- сир КгБлюДОвернь 52% вагою 0,156 кг. вартістю 32 гривні 32 копійки, без урахування ПДВ;

- сир КгBergБаваріяБлю, вагою 0,138 кг. вартістю 70 гривень 54 копійки, без урахування ПДВ;

- сир КгGanzoMini «бейбібель», 45% в кількості 14 шт., загальною вартістю 184 гривні 69 копійок, без урахування ПДВ;

В подальшому, ОСОБА_1 сховав вказаний товар в кишеню куртки в яку був одягнутий на момент вчинення злочину та попрямував о каси. Розрахувавшись на касі за батон, напій «Тархун» та сир «Моцарела» у кількості трьох штук та не маючи наміру платити за товар, який сховав до кишень, попрямував до виходу з магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками вищевказаного магазину для перевірки оплати товару, за який ОСОБА_1 не розрахувався.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 намагався завдати ТОВ «СІЛЬПО_ФУД», матеріальну шкоду на загальну суму 337 гривень 34 копійки.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судим, на обліках у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР та КУ «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, яка обвинуваченим відшкодована шляхом повернення викраденого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази залишити потерпілому за належністю.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя П.В. Зарютін