
1Справа № 335/5375/20 2/335/1787/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
10листопада 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Рибалка Є.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій та рішень неправомірними,
ВСТАНОВИВ:
26.06.2020 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій та рішень неправомірними.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2020 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 15.09.2020.
03.08.2020 до суду надійшов відзив акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на позовну заяву.
Підготовче судове засідання, призначене на 15.09.2020 було відкладено на 20.10.2020 для надання часу представнику позивача на отримання відзиву.
21.09.2020 до суду надійшла відповідь ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 на відзив акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».
Ухвалою суду від 20.10.2020 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Моісеєнка Д.Ю. про витребування доказів та витребувано від акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» наступні докази: фото, які були здійснені під час складання Акту про порушення № 0600216695 від 06.11.2019; відео, яке було здійснено під час складання Акту про порушення № 000552 від 13.02.2020. Підготовче судове засідання відкладено на 16 год. 15 хв. 10.11.2020.
Витребувані судом докази було надано представником відповідача в підготовчому судовому засіданні 10.11.2020 на цифровому носії (диску).
Інших заяв по суті справи станом на 10.11.2020 до суду не надходило.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
За таких обставин, у підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, а також вирішені клопотання, пов`язані із підготовкою справи до розгляду.
Крім того, з метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 3 грудня 2020 р. на 15:00 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя І.П. Соболєва
Судове рішення № 92791769, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/5375/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: