Рішення № 92791671, 03.11.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.11.2020

Справа № 937/3124/20

Провадження №2/937/1869/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сивова Яна Віталіївна, до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сивова Я.В., звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться йому двоюрідним братом та визначити додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний брат позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 10 лютого 2020 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття та оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом йому було надано повідомлення, що ним пропущено строк для прийняття спадщини і з поданих документів неможливо встановити належність позивача до кола осіб. В процесі збору документів на підтвердження ступені спорідненості з спадкодавцем було з`ясовано розбіжності у даті народження матері спадкодавця - ОСОБА_3 . Так в актовому записі про шлюб неправильно вказано дату народження ОСОБА_3 , як 05.10.1948 рік, замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, допущена помилка перешкоджає позивачу довести ступень спорідненості з померлим ОСОБА_2 в позасудовому порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від його представника - адвоката Сивової Я.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на задоволені позовних вимог наполягає.

В судове засідання представник відповідача Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області 07.08.2019/а.с.9/.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Той факт, що померлий ОСОБА_2 доводився позивачу ОСОБА_1 двоюрідним братом, підтверджується наступним.

Матір`ю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.10/.

30.04.1971 року мати позивача - ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , шлюб було зареєстровано Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 460.

Згідно відомостей Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) маються актові записи:

- про розірвання шлюбу № 817 від 16.11.1976 року, складеного Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- про шлюб № 445 від 17.04.1979 року, складеного Амур- Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції у Дніпропетровський області відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- про розірвання шлюбу № 704 від 02.11.1982 року, складеного Амур- Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції у Дніпропетровський області відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- про шлюб № 1448 від 13.11.1984 року, складеного Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- про шлюб № 827 від 15.10.2004, складеного Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, мати позивача - ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька - ОСОБА_15 , мати ОСОБА_16 /а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати позивача - ОСОБА_17 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.12/.

Рідна сестра померлої матері позивача - ОСОБА_18 доводилась матір`ю померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.13/.

Згідно відомостей Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) маються актові записи:

- про народження № 900 від 03.11.1948 року, складеного Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько - ОСОБА_15 , мати ОСОБА_16 /а.с.17/;

- про шлюб № 1046 від 04.12.196 року, Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відносно ОСОБА_20 та ОСОБА_21 /а.с.21/;

- про шлюб № 819 від 27.06.1975 року, складений Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відносно ОСОБА_22 та ОСОБА_23 /а.с.23/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.14/.

Таким чином, вказаними вище відомостями доводиться, що мати позивача - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , були рідними сестрами, і, відповідно, померлий ОСОБА_2 доводився позивачу ОСОБА_1 двоюрідним братом.

Померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради про реєстрацію місця проживання/а.с.18/.

Згідно довідки Терпіннівської сільської ради від 28.01.2020 № 384 за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований ОСОБА_2 . На день смерті померлого ОСОБА_2 спільно з ним ніхто не був зареєстрований/а.с.19/.

З урахуванням того, що батьки ОСОБА_2 – мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_22 померли (батько ОСОБА_22 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ), також померла його рідна тітка, тобто мати позивача - ОСОБА_17 , позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, відповідно до ст. 1265 ЦК України, після смерті ОСОБА_2

10 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття та оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О.В., позивачу ОСОБА_1 було надано повідомлення № 73/01-16 від 10.02.2020 року, в якому зазначено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини і з поданих документів неможливо встановити належність позивача до кола осіб.

В процесі збору документів на підтвердження ступені спорідненості з спадкодавцем було з`ясовано розбіжності у даті народження матері спадкодавця ОСОБА_3 .

Так в актовому записі про шлюб № 1046 від 04.12.196 року помилково вказано дату народження ОСОБА_3 , як 05.10.1948 рік.

В подальшому, в актовому записі про шлюб № 819 від 27.06.1975 року правильно вказано дату народження ОСОБА_3 , як ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Те, що мати померлого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 , підтверджується також актовим записом про її народження № 900 від 03.11.1948 року, складеного Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області/а.с.17/.

Оскільки померлий ОСОБА_2 доводився позивачу двоюрідним братом і інших спадкоємців не має, то він відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п`ятої черги за законом.

Однак своєчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини позивачу ОСОБА_1 перешкоджало те, що необхідно було звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та зібрати документи на підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Крім того, позивач ОСОБА_1 проживав в іншій місцевості за межами країни і переїхав до м. Мелітополя в листопаді 2019 року.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 12.11.2019, ОСОБА_1 було взято на реєстраційний облік за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.8/.

По приїзду до м. Мелітополя позивач ОСОБА_1 розпочав збір документів на підтвердження родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 з метою звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Всі відомості на підтвердження родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 отримував шляхом звернення з відповідними заявами та запитами до компетентних органів. На час звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач пропустив менше робочого тижня після спливу встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача ОСОБА_1 про те, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що всі відомості на підтвердження родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 , позивач отримував шляхом звернення з відповідними заявами та запитами до компетентних органів, і на час звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач пропустив менше робочого тижня після спливу встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 1265, 1270 ЦК України, ст. 12, 13, 76, 80, 82, 95, 258, 259, 265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сивова Яна Віталіївна, до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , додатковий строк тривалістю в два місяця з моменту набрання цим рішенням законної сили, для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні дані учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 24.09.2019, орган, що видав 2318, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, місцезнаходження: 72333, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Ювілейна, 1, ЄДРПОУ 04352300.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ