Ухвала суду № 92791393, 10.11.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2572/20

Провадження №: 2/332/1423/20

УХВАЛА

10 листопада 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Хіміч С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Здорика О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 05.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, було прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги у повному обсязі, зазначили про неможливість укладення мирової угоди у цій справі, врегулювання спору за участі судді, вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду. Крім того, представником позивача були заявлені клопотання: про витребування у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. копії виконавчого напису № 9681 від 17.04.2020 та документів на підставі яких його було видано та витребування для огляду під час судового розгляду цивільної справи № 332/1769/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л.

Додатково на питання суду позивач пояснила, що на підставі оспорюваного виконавчого напису провадились відрахування з карткового рахунку, відкритого на її ім`я, спочатку це була заробітна плата за місцем її роботи – поштове відділення № 35 м. Запоріжжя «Укрпошта», а після звільнення з роботи цей рахунок залишився та вона використовувала його.

Відповідач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ», повідомлений у встановленому законом порядку до судового засідання свого представника не направив, надіслав відзив на позовну заяву ОСОБА_1 . Позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у їх задоволені, розгляд справи здійснювати за відсутності представника відповідача (а.с. 30-38).

Третя особа – Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., повідомлена у встановленому законом порядку про розгляд справи (а.с. 27), у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колейчик В.В., повідомлений про розгляд справи (а.с. 29), у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини, які підлягають встановленню; визначений порядок розгляду справи.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Оскільки виконавчий напис та інформація про підстави його видачі, а також матеріали цивільної справи № 332/1769/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця мають доказове значення у цій справі, стосуються предмету позову, впливають на правильне вирішення спору, який виник між сторонами, клопотання позивача та її представника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з канцелярії Заводського районного суду м. Запоріжжя для огляду під час судового розгляду цивільну справу № 332/1769/20.

Витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича копію виконавчого напису № 9681 від 17.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості у сумі 17031,48 грн. та документів на підставі яких його було видано.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 24.11.2020 о 14.30 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження та канцелярії Заводського районного суду м. Запоріжжя – для виконання.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали оголошені 10.11.2020, повний текст ухвали виготовлено 11.11.2020.

Суддя О.Л.Шалпегіна