
Справа № 331/2585/20
Провадження 2/331/1336/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана цивільна справа, яку призначено до розгляду на 08 грудня 2020 року об 15-00 годин.
Відповідач надав письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із знаходженням в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань № 11».
У відповідності до ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
На даний час в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, таку ж можливість має й ДУ «Вільнянська установа виконання покарань № 11».
Враховуючи вищевикладене, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суддя вважає за необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 212 ЦПК України,суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, призначене на 08 грудня 2020 року на 15-00 годин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та Державною установою «Вільнянська установа виконання покарань № 11».
Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань № 11»., що знаходиться за адресою: 70050, Запорізька область Вільнянський район, селище міського типу Кам`яне, вул. Зелена, буд. 34, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали терміново направити для виконання Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань № 11».
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Скользнєва Н.Г.
09.11.2020
Судове рішення № 92791353, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/2585/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: