Ухвала суду № 92790631, 11.11.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2298/20

УХВАЛА

про повернення скарги

11 листопада 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 04 червня 2020 року.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що посилання скаржника про отримання саме 02 листопада 2020 року адвокатом Діовші А.Я. "Довідки" за результатами її заяви від 04 червня 2020 року, жодними доказами не стверджено, а сама ж заява адвоката Діовші А.Я. про видачу копії висновку за заявою ОСОБА_1 , яка приєднана до матеріалів скарги, на думку слідчого судді, не є ствердженням пропуску скаржником десятиденного строку звернення зі скаргою до слідчого судді. Разом з тим, в заяві адвоката Діовші А.Я. від 27 жовтня 2020 року, не конкретизовано, за якою саме заявою ОСОБА_1 просив видати висновок останній. Крім того, скаржником ОСОБА_1 до матеріалів скарги не приєднано доказів, на ствердження того, що адвокат Діовші А.Я. діяв в її інтересах.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що скаржником ОСОБА_1 порушено десятиденний строк подання скарги щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та враховує, що остання не порушує питання про поновлення такого строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, те, що скаргу щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань подано скаржником ОСОБА_1 після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає повернути таку скаржнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_1 щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику..

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.