Ухвала суду № 92790488, 09.11.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1441/19

Провадження № 2-с/242/20/20

УХВАЛА

Іменем України

9 листопада 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 04.04.2019 року, виданого Селидівським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про скасування судового наказу. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 04.04.2019 року Селидівським міським судом Донецької області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію за період в розмірі 14204 грн. 30 коп., 3% річних в розмірі 643грн. 79 коп., інфляційні збитки 2085 грн.32 коп. З вимогами Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заявники не згодні, оскільки не надано підтвердження розрахунків нарахування штрафних санкцій, фактичних доказів надання позивачем послуг теплової енергії; не додано документів, які б підтверджували сам факт існування діючих у відповідності до законодавства України договірних відносин між стягувачем та боржником, а також вважає, що позивачем не виконано згідно з чинним законодавством, процедуру щодо досудового вирішення питання по сплаті заборгованості.

Про наявність зазначеного наказу їм стало відомо лише 02.11.2020 року від державного виконавця.

У зв`язку з цим, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 242/1441/19 від 04.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 14204 грн. 30 коп., 3% річних в розмірі 643грн. 79 коп., інфляційні збитки 2085 грн.32 коп.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріали справи не містять підтвердження отримання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копії оспорюваного наказу за допомогою поштового зв`язку. Наявне в матеріалах справи відстеження поштових відправлень «Укрпошта» не може вважатись належним доказом отримання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копії оспорюваного судового наказу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність поновити заявникам встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомуст. 444 цього Кодексу.

З клопотанням про поворот виконання судового наказу заявник не звертався.

За приписами ч. 2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для скасування судового наказу, оскільки доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, а у правовідносинах, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу № 242/1441/19.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 04.04.2019 року, виданого Селидівським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Судовий наказ № 242/1441/19 від 04.04.2019 року, виданий Селидівським міським судом Донецької області у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» його право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Переясловська