
Справа № 686/1008/20
Провадження № 2-з/686/203/20
УХВАЛА
про забезпечення позову
11 листопада 2020р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши заяву адвоката Диха Максима Олександровича про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав заяву до суду про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та забороною КП «Цивільжитлобуд» вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майнових прав чи продаж квартири АДРЕСА_1 , так як не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
В судове засідання сторони не викликались.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У відповідності з п.п. 1,2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.
Визначені законом підстави для вжиття зустрічного забезпечення у даній справі станом на час розгляду клопотання відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову - задоволити.
- Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
- Заборонити КП «Цивільжитлобуд» вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майнових прав чи продаж квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду про накладення арешту направити для виконання Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука 3).
Ухвалу суду в частині заборони вчиняти дії направити для виконання КП «Цивільжитлобуд» (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 47.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 92788673, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 11.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/1008/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: