Ухвала суду № 9278811, 13.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"13" квітня 2010 р. Справа № 11/48-10

вх. № 2175/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М. І.

при секретарі судового засідання Кисильовій К. В.

за участю представників сторін:

позивача - Тойка С. С.,

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." у м. Харкові

до ТОВ "Обслуговуюча дирекція мікрорайону ХНУРЕ", м. Харків

про стягнення 1014,79 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем" в особі філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем" у м. Харків - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Обслуговуюча дирекція мікрорайону ХНУРЕ" (відповідач по справі) про стягнення 1014,79 гривень.

В призначеному 13 квітня 2010 році судовому засіданні представник позивача повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі. Разом з тим представник позивача наполягав на стягненні з відповідача суми витрат по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі в зв’язку із сплатою 25 березня 2010 року заборгованості перед позивачем.

Враховуючи, що відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у даній справі.

Проте витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на підставі приписів статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на відповідача, оскільки спір по справі виник саме з його вини та відповідач сплатив заборгованість після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з ТОВ «Обслуговуюча дирекція мікрорайону ХНУРЕ»(61058, м. Харків, вул. Культури, 25 А, кв. 401, код ЄДРПОУ 32235221, р/р 2600049011978, ХФ ВАТ «Хрещатик», МФО 350880) на користь ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в особі філії ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." у м. Харкові (код 25182114, 61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, 12, фактична адреса - 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, р/р 26007033891200 МФО 351005 ХФ АКІБ „Укрсіббанк” ХРУ м. Харкова) 102,00 гривень витрат по оплаті державного мита та 236,00 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Черленяк М. І.