Постанова № 92787659, 30.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 Справа №607/15183/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Офісу великих платників податків Державної податковї служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Великої Британії , жителя АДРЕСА_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО Л В Лімітед» , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО Л В Лімітед», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: було завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2020 року на суму 21277167,44 грн. та від`ємного значення , що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового ) періоду в сумі 2506080 грн., що призвело до завищення бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2020 року на суму 21277167,44 грн., чим порушив вимоги п.п. 14.1.18, п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3,п. 198.2, п. 198.5, ст. 198, п. 200.1,п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2012 року з наступними змінами та доповненнями .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Розанова О. З., подала до суду письмові пояснення. Вказала , що просить провадження у справі закрити через відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Окрім цього акцентувала увагу суду на тому, що з моменту вчинення правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення № 77 від 31 серпня 2020 року; копією Акту № 85/28-10-52-091/34943719 від 20 серпня 2020 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агро Л В Лімітед « з питань відповідності формування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень за травень 2020 року , з яких убачається, що ОСОБА_1 будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО Л В Лімітед», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: було завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2020 року на суму 21277167,44 грн. та від`ємного значення , що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового ) періоду в сумі 2506080 грн., що призвело до завищення бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2020 року на суму 21277167,44 грн., чим порушив вимоги п.п. 14.1.18, п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3,п. 198.2, п. 198.5, ст. 198, п. 200.1,п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2012 року з наступними змінами та доповненнями .

За даних обставин суд приходить до висновку про те, щов діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя враховує таке.

Відповідно до частини 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення вказаного вище адміністративного правопорушення (травень 2020 року ), котре не є триваючим та не передбачене частиною 3 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сплинуло більше трьох місяців, то на даний момент закінчились строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Згідно пункту 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтею 38, частиною 1 статті 163-1, статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та провадження в справі закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка