Рішення № 9278556, 07.04.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" квітня 2010 р.Справа № 15/22(17/9) Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: СТОВ "Агрофірма Зоря" с. Карбівка, Добровеличківського району

до відповідача: ЗАТ "ПММ-Транссервіс" м. Кіровоград

про стягнення 40005 грн. 79 коп.

Представники сторін:

від позивача - Шаповалов Ю.С. довіреність б/н від 01.03.10р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 33244 грн. 88 коп. боргу. В заяві б/н від 03.03.09р. позивач збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 40005 грн. 79 коп. заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки нафтопродуктів № 125-др від 14.08.08р. За умовами договору постачальник відповідач/ зобов'язується передати у власність покупця, а покупець /позивач/ прийняти і оплатити нафтопродукти призначені для проведення весняно-польових сільськогосподарських робіт в 2008 році. Покупець здійснює 100 % передоплату за товар на рахунок постачальника. Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.08р. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

В додаткових угодах від 14.08.08р., від 26.09.08р. сторони визначили кількість дизпалива (загальна кількість 6,938 тони), ціну (загальна вартість 46343 грн. 41 коп.) та підтвердили необхідність 100 % передоплати. Всі додаткові угоди підписані представниками сторін.

Між сторонами також укладений договір перевезення вантажу № 126-Др від 14.08.08р. За умовами договору перевізник (відповідач) зобов'язується доставити власним автомобільним транспортом довірений йому замовником вантаж в с. Карбівка і видати вантаж уповноваженій особі, а замовник (позивач) зобов'язується оплатити перевезення вантажу шляхом попередньої оплати протягом одного банківського дня з моменту отримання рахунку-фактури. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ст. ст. 193, 265 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов’язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як визначає ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

На виконання умов договорів по платіжним дорученням № 693 від 14.10.08р., № 589 від 29.09.08р., № 429 від 15.08.08р. позивач перерахував відповідачу 53103 грн. 81 коп. Кошти перераховувались як за дизельне пальне, так і за автопослуги (рахунок-фактура № СФ-0002356 від 14.10.08р. на суму 1320 грн).

Відповідач свої зобов'язання виконав частково передавши позивачу по видатковій накладній № РН-0002742 від 06.11.08р. дизельне паливо в кількості 2,091 тони на суму 13098 грн. 02 коп.

Сторони, в тому числі і відповідач, не надали суду доказів здійснення поставки дизельного пального в повному обсязі та надання послуг з перевезення вантажу. Строк дії договору перевезення від 14.08.08р. закінчився 14.02.09р. (пункт 7.2 договору).

Сума боргу відповідача за ненадані послуги по договору перевезення від 14.08.08р. становить 1320 грн.

Залишок боргу відповідача за не поставлене дизельне пальне по договору поставки нафтопродуктів від 14.08.08р. становить 38685 грн. 79 коп. (53103 грн. 81 коп. - 13098 грн. 02 коп. - 1320 грн. = 38685 грн. 79 коп.).

Загальний борг відповідача перед позивачем становить 40005 грн. 79 коп. (1320 грн. + 38685 грн. 79 коп. = 40005 грн. 79 коп.), що також підтверджується актом звірки сторін від 17.02.09р.

Частина 2 статті 693 ЦК України визначає, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно зі ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Так як відповідач не надав доказів ні поставки товару (дизельного пального), ні надання автопослуг, то з нього на користь позивача стягується залишок попередньої оплати виконаний по двом договорам в сумі 40005 грн. 79 коп.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 224, 265 ГК України, ст. ст. 526, 625, 655, 692, 693, 909 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ЗАТ "ПММ-Транссервіс" м. Кіровоград вул. Короленко 4а код ЄДРПОУ 23227999 на користь СТОВ "Агрофірма Зоря" с. Карбівка, Добровеличківського району код ЄДРПОУ 00152520 - 40005 грн. 79 коп. боргу, 400 грн. 05 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя Мохонько К.М.

дата підписання

12.04.10р.