Рішення № 9278522, 08.04.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" квітня 2010 р.Справа № 12/34 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 12/34

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: комінтернівського комунального підприємства "Струмок", с. Комінтерн, Олександрійський район, Кіровоградська область

про стягнення 6347,50 грн.

Представники сторін:

Позивача: Слюсар О.В., довіреність № 425/21 від 15.07.09р., Омелькін О.М., довіреність № 426/21 від 16.07.09р.

Відповідача: участі не брали.

Відповідач повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання за юридичною адресою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 956357.

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду з позовною заявою 190/21 від 23.03.2010 року, яка містить вимоги про стягнення з комінтернівського комунального підприємства "Струмок" заборгованості за надані послуги водопостачання в період з квітня 2007 року по грудень 2009 року на суму 6347,50 грн. Позивач просить суд витрати пов'язані з розглядом справи в господарському суді покласти на відповідача.

Відповідач у своєму відзиві № 3 від 01.04.2010 року позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання в період з квітня 2007 року по грудень 2009 року на суму 6347,50 грн. визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймаючи рішення враховує визнання відповідачем позову та те, що вказані дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних інтересів інших осіб.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" (постачальник) та комінтернівським комунальним підприємством "Струмок" (споживач) укладено договір № 33-001/21 від 06.12.2004 року про постачання питної води (надалі Договір).

За умовами вказаного договору постачальник зобов’язався своїми силами та засобами забезпечити споживача питною водою, яка по якості відповідає Держстандарту 2874-82 "Вода питна", в об'ємі відповідно до плану - графіку споживання питної води (Додаток № 1 до Договору), а споживач сплачує постачальнику її вартість.

Даний Договір укладається терміном на один рік з можливістю продовження його дії на той же термін у випадку коли Сторони за місяць до припинення дії Договору не заявлять бажання про його розірвання (п. 11.1 Договору).

У розділі 3 "Зобов'язання сторін" сторони узгодили свої зобов'язання щодо виконання умов договору, зокрема пунктом 3.3 передбачено, що споживач зобов'язується своєчасно оплачувати постачальнику вартість поданої питної води по встановлених тарифах на послуги централізованого водопостачання.

Згідно до п. 8.1 ціна на питну воду встановлюється згідно із затвердженими тарифами, в розмірі 0,50 грн. за куб. м. води. При зміні тарифів оплата здійснюється за новими цінами, без зміни умов цього Договору. Розрахунок за подану воду проводиться один раз на місяць до 30 (31) числа. Розрахунки постачальника виставлені до сплати за подану питну воду підлягають оплаті у триденний строк після їх подачі споживачу (п. 8.2 Договору).

Матеріали справи свідчать, що позивач виконуючи свої договірні зобов'язання поставляв відповідачу питну воду, зокрема у період з квітня 2007 року по грудень 2009 року на загальну суму 33 404,78 грн., у свою чергу відповідач оплату за використану питну воду провів частково на суму 27 057,28 грн. За розрахунком позивача сума заборгованості відповідача перед позивачем, станом на 23.03.2010 року, складає 6 347,50 грн.

Сторонами складено та підписано акт звірки заборгованості за спожиту питну воду подану з водогону ОКВП "Дніпро-Кіровоград" КПП "Струмок", який підтверджує факт заборгованості відповідача.

Відповідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим Господарським кодексом України.

В п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України вказано, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності..., а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем становить 6347,50 грн. доказів сплати якого сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Відповідач у своєму відзиві № 3 від 01.04.2010 року заборгованість за надані послуги водопостачання на суму 6347,50 грн. визнав у повному обсязі.

За таких обставин, господарський суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з комінтернівського комунального підприємства "Струмок" заборгованості за надані послуги водопостачання в період з квітня 2007 року по грудень 2009 року на суму 6347,50 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладається на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з комінтернівського комунального підприємства "Струмок", 28022, Кіровоградська область, Олександрійський р-н, с.Комінтерн, вул.Шкільна,1, р/р № 2600530117271 в ОФ ВАТ "Ощадбанк", МФО 323806, код 31969362 на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м.Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а, р/р № 26003420005269 в КОФ УСБ, МФО 323293, код 03346822 заборгованість в сумі 6 347,5 грн., державне мито в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко

дата підписання

рішення 12.04.2010 року.