Ухвала суду № 92785203, 10.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Київ № 640/23630/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву відповідача щодо продовження строку надання документів у справі

за позовомОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДР: 43145015), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.03.2019 № 0010748-5850-0407, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з транспортного податку за 2019 рік у розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою судді від 07.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Запропоновано відповідачу надати з дотриманням вимог ст. 162 КАС України відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачам ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 261 КАСУ) із наданням доказів на підтвердження правомірності спірного рішення, зокрема, - копії всіх документів, на підставі яких прийнято рішення.

Витребувано у ГУ ДПС належним чином засвідчені копії податкового повідомлення-рішення від 25.03.2019 № 0010748-5850-0407, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з транспортного податку за 2019 рік у розмірі 25000,00 грн., а також копії всіх документів на підставі яких прийнято податкове повідомлення-рішення від 25.03.2019 № 0010748-5850-0407.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.

09.11.2020 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника відповідача від 04.11.2020 про надання додаткового часу для надання доказів, що пов`язано із вжиттям заходів по їх отриманню, зверненням до структурних підрозділів, карантинними заходами.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У даному випадку, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи та з`ясування всіх обставин, суд вважає за можливе продовжити строк виконання ухвали суду від 07.10.2020 на 5 днів з дати отримання даної ухвали.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали суду від 07.10.2020 на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін