Ухвала суду № 92785131, 09.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2020 року м. Київ № 640/27308/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту України"доКиївська митниця Держмитслужбипро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Адвокат Порхун С.В. звернувся до суду в інтересах ТОВ "Світ інструменту України" з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості Київської митниці від 09.01.2020 № UA100000/2020/00004/2.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує рішення про коригування митної вартості Київської митниці від 09.01.2020 № UA100000/2020/00004/2, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Представник позивача в обґрунтування строків звернення до суду посилається на рішення Верховного Суду від 04.09.2018 у справі №826/19630/16, зазначаючи, що при оскарженні рішення про коригування митної вартості підлягає застосуванню строк, визначений статтею 102 Податкового кодексу України, а саме 1095 днів.

На думку суду, доводи представника позивача є помилковими, оскільки відповідно до висновків Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду викладених у постанові від 18.06.2020 справа №805/1536/17 невірним є застосування до правовідносин щодо оскарження рішення про коригування митної вартості приписів статей 56 та 102 Податкового кодексу України.

Частиною першою статті 123 КАС України встановлено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин та наданням відповідних доказів.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець