Ухвала суду № 92785103, 09.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2020 року м. Київ № 640/27112/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1 доУкраїнського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки Українипровизнання протиправним та незаконним наказу, встановлення відсутності компетенції, стягнення майнової шкоди,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом:

- визнати протиправним та незаконним індивідуальний акт Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ, зокрема, наказ ІСТЕ СБУ від 08.09.2020 №168-ос/дск по особовому складу в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу з 08.09.2020 (тобто під час перебування позивача на лікуванні);

- встановити відсутність компетенції (повноважень) ІСТЕ СБУ (директора ІCTE СБУ) у виданні наказу ІСТЕ СБУ від 08.09.2020 №168-ос/дск по особовому складу в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу;

- стягнути з ІСТЕ СБУ кошти у сумі 3600000,00 грн. на відшкодування майнової шкоди позивачеві, заподіяної протиправним рішенням ІСТЕ СБУ з виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу під час перебування позивача на лікуванні (закінчення строку проходження військової служби до досягнення граничного віку перебування на військовій службі).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, в спорах між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Позивачем заявлено вимогу про встановлення компетенції, водночас за змістом наведеної норми такі спори розглядаються адміністративним судом лише в спорах між суб`єктами владних повноважень (наприклад, постанова Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 справа №705/748/17).

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На думку суду, позивачу позивачем не дотримано нведених вимог у частині визначення змісту позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати до суду позовну заяву, в якій потрібно визначити зміст позовних вимог з урахування наведених висновків суду.

Виправлену позовну заяву потрібно подати до суду в кількості примірників для суду та відповідача.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець