Ухвала суду № 92785064, 09.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Київ № 640/25105/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії прийняв до уваги таке:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, в якому позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про відкриття виконавчого провадження №6308682 від 21.09.2020.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник повивача вказує на порушення приватним виконавцем правил підвідомчості при вирішенні питання про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріусу. Так, представником позивача надано до справи копію паспорта позивача з сторінкою про відомості місця реєстрації (м. Кривий Ріг).

Також, у судовому засіданні 09.11.2020 представник позивача повідомив суд про звернення до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Здійсненою перевіркою відомостей ЄДРСР, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.10.2020 відкрито провадження у справі №761/33558/20 по вказаним представником позивача обставинам.

Відповідно до положень частини 1 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Так, як вбачається з наявної у справі копії виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого було прийнято спірну постанову, зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи надати міркування щодо зупинення провадження у справі №640/25105/20 до розгляду та вирішення цивільної справи №761/33558/20 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву засобами електронної пошти, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 15.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Враховуючи викладене, суд не приймає та не долучає до справи, поданий в електронній формі відзив відповідача на позовну заяву.

Керуючись вимогами статей 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Долучити до матеріалів справи ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22.10.2020 №761/33558/20.

Запропонувати учасникам справи надати письмові міркування щодо необхідності зупинення провадження у справі №640/25105/20 до розгляду та вирішення цивільної справи №761/33558/20.

Надати право відповідачу підготувати та подати в паперовій формі

Витребувати у відповідача оригінали доказів які підтверджують повідомлення позивача про направлення та вручення спірної постанови.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.11.2020 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій